№ 433
гр. Варна , 18.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20203100503716 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:14 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, представлява се
от адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна АТАНАСКА ПАВЛОВА ИВАНОВА, редовно призована, не се
явява и не се представлява.
Съдът докладва Молба вх. № 2838/15.02.2021 г., с която процесуалният
представител на въззиваемата страна адв. К. е заявила, че няма да се яви в с.з. и не възразява
делото да се гледа в нейно отсъствие. Изразява становище по жалбата и по същество и
прилага списък с разноски за 300 лв. и договор за правна защита и съдействие от 02.02.2021
г.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК. Образувано е по повод въззивна
жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Решение № 260893 от 27.10.2020г. по гр.д. №
1
6246/2020г. по описа на ВРС, с което е отхвърлен предявеният от въззивното дружество иск
с правно основание чл. 415 от ГПК за приемане за установено в отношенията между
страните, че ответницата Атанаска Павлова Иванова с ЕГН ********* дължи на „Енерго-
Про Продажби” АД, ЕИК *********, сумата от 4718,89лв, представляваща главница за
консумирана и незаплатена електроенергия за периода 19.10.2017г.-18.10.2018г., за която
сума е издадена фактура от 30.09.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК -20.01.2020г. до окончателното изплащане и 129,77лв.,
представляваща мораторна лихва за периода 10.10.2019г.-17.01.2020г. Жалбата е основана
на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, като постановено при
съществено нарушение на процесуалните правила. Налице е правно основание за
възникване на вземането на дружеството доставчик, а именно – цена на доставено и
потребено в обекта количество ел. енергия, дължима на основание чл. 50 от ПИКЕЕ вр. чл.
200, ал. 1 от ЗЗД. Абонатът дължи заплащане на потребеното количество ел. енергия,
различно от отчетеното и на основание договорното правоотношение между страните и
установената неправомерна намеса в СТИ. Вземането на „Енерго-Про Продажби“ АД, гр.
Варна е за реално доставена и потребена електрическа енергия, количеството на което е
било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията на електромера не е било
фактурирано, вследствие на софтуерно претарифиране на електромера. Невъзможността за
установяване на началния момент на възникване на грешката е техническа и е следствие
изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в параметризацията на СТИ. Ето защо
предявеният иск за установяване дължимост на исковата сума е основателен и следва да се
уважи. Моли в тази връзка да се отмени решението на ВРС и вместо него бъде постановено
друго, с което предявеният иск бъде уважен. В отговор на жалбата Атанаска Иванова
оспорва доводите в нея и поддържа други, с които обосновава правилност и
законосъобразност на решението, което моли да се потвърди.
АДВ. М.: Нямам възражения по проектодоклада. Поддържам въззивната жалба.
Оспорвам отговора. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80
ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
незаконосъобразно по съображения, подробно изложени във въззивната жалба. Моля да ни
присъдите направените по делото разноски за двете инстанции, съобразно представения
списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3