ПРОТОКОЛ
№ 980
гр. Ямбол, 13.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков
Административно наказателно дело № 20212330201095 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Изпраща представител
в лицето на адв. Д., редовно упълномощен.
Въззиваемата страна Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Ямбол,
редовно призована, не изпраща представител.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Адв.Д.: Поддържам жалбата. В нея имаме направено искане за
1
допускане до разпит лицето Димитър Илиев Димитров, поддържаме и днес в
съдебно заседание искането и водим лицето. Молим да бъде разпитан. Същия
ще обясни какво точно е правил в заведението, когато проверяващите са го
установили там.
Съдът намира искането за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. И. Д..
Сне се самоличността на свидетелите:
Н. К. К. – 36 г., неосъждан,
Д. М. ИВ. - 51 г., неосъждана,
Д. И. Д. – 40 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата с
изключение на свид. К..
Свид. К.: При извършена проверка на дружеството „Кеда Груп“ ЕООД
на 09.08.2021 г. в 18.45 ч. на обект пицария „Момо“, находяща се на ул.
Раковска № 11, гр. Ямбол, констатирахме по време на проверката, че лицето
Д. И. Д. предоставяше работна сила в кухненското помещение на
дружеството. Същият приготвяше храна на готварска печка. Носеше и черна
престилка, т.е. беше с работно облекло. По време на проверката на лицето
беше дадена декларация по чл.402, ал.1, т.3 от КТ, която той попълни
собственоръчно. В същата обясни, че работи в заведението от 09.08.2021 г. на
длъжност помощник готвач, с работно време от 18.00 ч. до 21.00 ч. Също така
отбеляза, че не е получил уведомление от ТД на НАП, че му е регистриран
трудовият договор /ТД/. Димитров обясни, че е за първи ден на работа. Също
така ни информира, че е работил в някакво заведение преди това в гр.
Созопол, като не му е била изплатена последната заплата. Повода на нашата
проверка беше извършване на одит на Дирекция „Инспекция по труда“ и
Министерството на труда и социалната политика. На случаен принцип бяха
2
извършени проверки на заведения находящи се на ул. Търговска и ул.
Раковска, гр. Ямбол. В хода на проверката от страна на работодателя беше
представен ТД на 25.08.2021 г. на лицето Димитър Илиев Димитров. С оглед
на тази фактическа обстановка констатирахме, че работодателят е извършил
посоченото в АУАН и пренесено в НП нарушение по чл.61, ал.1 от КТ. Като
така констатираното нарушение е извършено на 09.08.2021 г. в 18.45 ч. на
място в обекта. Към АУАН има възражение, което АНО е счел за
неоснователно, тъй като лицето Димитров лично и собственоръчно попълни
декларацията, в която декларира трудовите си правоотношение в момента на
проверката както и фактът, че по време на проверката предоставяше работна
сила, като приготвяше храна на готварска печка.
Имаше и друго лице, което също работеше в кухнята. Мисля, че беше
жена. Д. Д. обясни, че работодателят му е казал да дойде и да работи в
кухнята. Като казвам работодателя имам предвид управителя на дружеството
„Кеда Груп“ ЕООД. Не мога да кажа дали посочи име. Каза, че е говорил с
някаква управителка на дружеството. Димитър Димитров не си носеше
личната карта в себе си. Отиде до колата си, за да си вземе документ за
самоличност и сам предостави данните си. Изцяло съдействаше по време на
проверката. Д. ни каза, че това е първият му работен ден. Обясни, че е
говорил с работодателите преди да започне работа.
Свид. И.: Извършена е проверка на 09.08.2021 г. по инициатива на
Министерството на труда и социалната политика. В 18.45 ч. при посещение
на обект пицария „Момо“ собственост на „Кеда Груб“ ЕООД, установихме
лице – Д.И.Д., което приготвяше храна на готварска печка. Той попълни
декларация, с която декларира, че е започнал работа на 09.08.2021 г. и работи
от 18.00 ч. до 21.00 ч., и няма сключен ТД. Обясни, че ще работи като
помощник готвач.
Нарушението е извършено и установено на 09.08.2021 г. в 18.45 ч. ТД с
работниците се сключва преди постъпване на работа в писмена форма. На
25.08.2021 г. дружеството представи сключен ТД със същото лице, като
лицето беше постъпило на работа на 17.08.2021 г. АУАН е съставен в
присъствието на нарушителя.
ТД, който е представен в последствие е за длъжност сервитьор. На
3
25.08.2021 . беше представен ТД.
Други лица в кухнята имаше. Същите бяха със сключени ТД. Те също
попълваха тези декларации собственоръчно. Доколкото си спомням Димитров
обясни, че е работил на морето преди това. Не помня дали е обяснил с кого е
говорил, за да започне работа. Няма как да го питаме с кого е разговарял за
работата. Димитров приготвяше ориз със зеленчуци.
Свид. Д.: Проверяващите, които извършиха проверката бяха тези хора,
които са в залата / свидетелят посочи свидетелите К. и И./. Те ме намериха в
кухнята на пицария „Момо“. Аз бях там, защото исках да видя каква е
работата и дали ще мога да се справя с нея. Тогава имаше и други работещи в
кухнята. Аз просто исках да видя дали ще мога да се справя с работата и да
пробвам. Когато дойдоха проверяващите ми дадоха документ, при което аз
пак се повтарям и казах, че съм дошъл за 1-2 ч., за да видя дали ще мога да се
спря с работата. Проверяващите ми казаха, че ме сварват тук и трябва да
попълня документ - декларация. Деня на проверката ми беше първият ден,
когато отидох в заведението. С Десислава Начева говорих. Тя ми каза, че
търси човек за кухнята, но не ми е казала да започвам работа. Отидох по
собствено желание. Впоследствие започнах само, че като сервитьор.
Разговора с Д. го проведох няколко дни преди това. Тя ми каза, че
търсят хора, защото имат доста работа. Аз се бях прибрал от морето и имах за
няколко дни ангажименти и й казах, че ще й дам отговор. Както казах понеже
се познавам с колегите в кухнята и реших, че ще отида да видя как е работата.
Аз самоволно влязох в кухнята. Преди това работих, като готвач. Готвач
в заведението е Н.
Попълних една графа в декларацията свободен текст. Написах, че съм
дошъл в 18.00 ч. за около 3 ч., за да видя от какво естество е работата.
С управителката говорих за кухнята за готвач, по-точно за помощник
готвач.
Мои познати работят там и те ми казаха, че търсят хора.
Аз в декларацията писах в свободен текст, че съм дошъл за 3 ч., за да
видя каква е работата. Аз подписах декларацията. Декларацията аз я писах.
4
На основание чл.284 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Д. И. Д. Декларация по чл.402, ал.1, т.3,
чл.402, ал.2 от КТ.
Свид. Д.: Попълненият текст е мой. Аз съм писал това. Трябва да
прочета печатния текст, за да попълня декларацията, но яз не го прочетох.
Казаха ми да попълня тази бланка.
Проверяващите не са ми давали указания какво да пиша в графите.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
НП № 28-0000938 от 28.09.2021 г.; АУАН № 28-0000938/27.03.2021 г.;
Трудов договор № 084/16.08.2021 г.; Справка за приети и отхвърлени
уведомление по чл.62, ал.5 от КТ с вх. № 28388213013931/16.08.2021 г.;
Декларация от Д. Д. от 09.08.2021 г.; Протокол за зивършена проверка с Изх.
№ 2126586/27.08.2021 г.; Възражение от Д. Н. с Вх. № 21082469/31.08.2021
г.;
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Адв. Д.: Нямам искания за нови доказателства.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
5
Адв.Д.: Уважаеми г-н Председател, моля да отмените издаденото НП по
съображенията в жалбата, като присъдите на доверителя ми направените
разноски съгласно договор за правна защита. Според нас, в конкретния
случай е необосновано, че Д. И.Д. е полагал труд без предварително да бъде
сключен ТД с него. Всъщност единственият управител на дружеството Д. Н.
не е възлагала, нито е допускала той да работи на посочената дата в
заведението. И в часовете, които той е попълнил в декларацията, като
помощник готвач с работно място пицария „Момо“, стопанисвана от
дружеството „Кеда Груп“ ЕООД. В подкрепа на това ни твърдение е и
обстоятелството, че той не е назначен на длъжност помощник готвач, а има
сключен ТД, като сервитьор. Видно и от неговите показания, които той даде в
днешното съдебно заседание, същият обясни, че за пръв път влиза в кухнята
на пицарията, за да установи от какво естество е работата. Явно във връзка с
тази цел при проверката контролните органи са установили, че той е
приготвял храна.
Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.15
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6