РЕШЕНИЕ
№1265
гр. П., 01.08.2019
година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд
- гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на единадесети юли през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Районен съдия :
Явор Джамалов
и при участието на
секретаря : Даниела Асенова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 06410 описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
По изложените в исковата молба обстоятелства,
ищцовото дружество, е поискала да бъде признато за установено по отношение на К.М.Б., че дължи сумата в размер на
1849,50 лв. /хиляда осемстотин четиридесет и девет лева и петдесет стотинки/,
представляваща стойността _за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за апартамент, находящ се в град П., ул.“***, от които главница в размер на 1629,69 лв,, за периода от
01.05.2016 г. до 30.04.2017 г. включително; законна лихва за забава на
месечните плащания в размер на 219,81лв, за периода от 10.07.2016 г. до
28.05.2018 г; както и законната лихва върху главницата от 1629,69 лв; считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното
изплащане на сумата.
Ответника, чрез назначения му особен представител адв.М. е оспорил
предявеният иск по основание и размер, като твърди на първо място, че не е
ползвател на топлоснабденото жилище, и не е в договорни отношения със същото.
Районният съд, преценявайки
събраните по делото доказателства по реда на чл.235 от ГПК и чл.12 от ГПК,
приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че за
периода 2009-2013г. за който се отнася задължението на ответника, действа Закона за енергетиката влязъл в сила
на 05.03.2004г. и отменящ ЗЕЕЕ/отм./. В чл.154 ал.1 от ЗЕ предвижда, че всички
собственици и титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост
– присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
потребители на топлинна енергия. В тежест на ищеца с оглед направеното
оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че ответника е собственик или
титуляр на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост, като
такива доказателства в настоящето производство,
не са ангажирани. В тази връзка при извършения доклад по делото, по реда
на чл.146 от ГПК, съдът е указал на ищцовата страна, че не сочи доказателства в
тази насока, но такива доказателства не са били ангажирани по делото.
Предвид изложеното
съдът приема за недоказано, че ответника е потребител на топлинна енергия по
смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ.
Горните съображения налагат извод за
неоснователност на установителните искове за дължимост на присъдените в полза
на „Топлофикация – П. ” ЕАД суми за ползвана топлоенергия за процесния период,
лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл,
съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Топлофикация – П.”
ЕАД – гр. П., ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. П., кв.
”Мошино”, ТЕЦ “Република”, иск за ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К.М.Б.
***, че дължи сумата в размер на 1849,50 лв. /хиляда осемстотин
четиридесет и девет лева и петдесет стотинки/, представляваща стойността _за
доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се
в град П., ул.“***, от които главница
в размер на 1629,69 лв,, за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2017 г.
включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на
219,81лв, за периода от 10.07.2016 г. до 28.05.2018 г; както и законната лихва
върху главницата от 1629,69 лв; считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата, като недоказани и
неоснователни.
След влизане на решението
в сила, частно гражданско дело №03934/2018г. по описа на ПРС да се върне на съответния
състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.