Присъда по дело №324/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 8
Дата: 25 март 2021 г. (в сила от 10 април 2021 г.)
Съдия: Александър Симеонов Станчев
Дело: 20214520200324
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Русе , 25.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Олга В. Петрова
и прокурора Добрин Александров Кертиков (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от
общ характер № 20214520200324 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. В. Т. Т., роден на 01.12.1988г. в гр.Русе, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН-
***, за
ВИНОВЕН в това, че, през периода от време месец януари 2020г. -
месец януари 2021г. включително в с. Просена, обл.Русе, след като бил
осъден с Решение № 1443/24.09.2019г. на Районен съд-гр.Русе, по гражданско
дело №2507/2019г. по описа на Районен съд-гр.Русе, влязло в сила на
24.09.2019г. да издържа свои низходящи - детето си Д.В. Т., роден на ***г. с
месечна издръжка в размер на 150,00 лева и детето си Т.В. Т., роден на ***г.,
с месечна издръжка в размер на 150, 00 лева, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на две и повече от две месечни вноски- на общо 26
/двадесет и шест/ месечни вноски - 13 месечни вноски от по 150,00 лева за
детето си Д.В. Т. и 13 месечни вноски от по 150,00 лева за детето си Т.В. Т.,
всичко на обща стойност 3 900,00 лева/три хиляди и деветстотин/ лева,
поради което и на основание по чл.183, ал.1 и чл.54 от НК, му
1
НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, със следните мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, чрез явяване и подписване пред пробационен служител при
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – гр.Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 324/2021г. по описа на РРС, ХI
н.с.

Русенска Районна прокуратура е обвинила В. Т. Т. от гр.Русе, за
извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за това, че през периода от
време месец януари 2020г. - месец януари 2021г. включително в с. Просена,
обл.Русе, след като бил осъден с Решение № 1443/24.09.2019г. на Районен
съд-гр.Русе, по гражданско дело №2507/2019г. по описа на Районен съд-
гр.Русе, влязло в сила на 24.09.2019г. да издържа свои низходящи - детето си
Д.В. Т., роден на ***г. с месечна издръжка в размер на 150,00 лева и детето си
Т.В. Т., роден на ***г., с месечна издръжка в размер на 150, 00 лева,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече от две
месечни вноски- на общо 26 /двадесет и шест/ месечни вноски- 13 месечни
вноски от по 150,00 лева за детето си Д.В. Т. и 13 месечни вноски от по 150,00
лева за детето си Т.В. Т., всичко на обща стойност 3 900,00 лева/три хиляди и
деветстотин/ лева
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият е редовно призован, явява се в съдебно заседание за и
дава кратки обяснения по повдигнатото обвинение.
Подсъдимият В. Т. Т. изцяло признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се
събират доказателства за тези факти, по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.
Заедно със защитника молят съда да приложи чл.55 от НК или евентуално
различни други варианти на чл.54 ат НК при определяне на наказанието му,
ако съда го признае за виновен по повдигнатото му обвинение.
Съдът, след като съобрази, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, същите
са събрани при условията и по реда на НПК, приема за установени следните
обстоятелства, изложени в обвинителния акт:
Подсъдимият В. Т. Т. е роден на 01.12.1988г. в гр.Русе, е със средно
образование, неженен, не работи, не е осъждан.
Подсъдимият В.Т. и св.А.С. живели съвместно на семейни начала в
едно домакинство в гр.Русе. От съвместното им съжителство се родило на
***г. детето им Д.В. Т., а на ***г. се родило детето им Т.В. Т.. След време
подсъдимият и св.А.С. се разделили. Със съдебно Решение №
1443/24.09.2019г. на Районен съд-гр.Русе - по гр.д.№2507/2019г., по описа на
Районен съд-гр.Русе, влязло в законна сила на 24.09.2019г., подс.В.Т. бил
осъден да заплаща на детето си Д.Т. месечна издръжка в размер на 150,00
лева, както месечна издръжка за детето си Т.Т. също в размер на 150,00 лева.
Подсъдимият знаел за съдебното решение, както му било известно, че двете
му деца живеят в с.Просена, обл.Русе при майка си - св.А.С.. След време
подс.В.Т. обмислил и решил да не изпълнява задълженията си по заплащане
на месечна издръжка за децата си. В изпълнение на това свое решение,
напълно съзнателно той не предприел действия по отношение и на двете си
деца, за да изпълни задълженията си към тях, съобразно горе цитираното
съдено решение и да им заплаща месечните издръжки. Бездействието на
обвиняемия относно тези му задължения започнало от месец януари 2020г. и
продължило два и повече от два месеца, считано до месец януари 2021г.
1
включително. Така подсъдимият не изпълнил задължението си да плаща
издръжка в размер на общо 26 месечни вноски, от които 13 месечни вноски от
по 150,00 лева за детето си Д.В. Т. и 13 месечни вноски от по 150,00 лева за
детето си Т.В. Т., всичко на обща стойност 3 900,00 лева. Свидетелката А.С.
се жалвала от поведението на обвиняемото лице, в която връзка първоначално
била извършена проверка, а по-късно започнало и предварително разследване.
В хода на разследването било изяснено, че във връзка със задълженията на
подс.В.Т. било образувано изпълнително производство, по което не били
събрани парични суми по принудителен ред. Било изяснено също така, че
през инкриминирания период от време месец януари 2020г.- месец януари
2021г. подсъдимият направил плащания за месечни издръжки за двете си
деца, както следва: на 19.01.2020г. парична сума в общ размер на 120,00 лева;
на 01.02.2020г. парична сума в общ размер на 180,00 лева и на 02.03.2020г.
парична сума в общ размер на 270 лева. За тези плащания били изготвени
писмени документи, копия от които били изпратени впоследствие и на
съдебния изпълнител за прилагане по изпълнителното производство. Така
направените плащания от обвиняемото лице обаче не били в пълен размер по
отношение на месечните му задължения за плащане издръжка на всяко едно
от двете си деца в размер от по 150,00 лева месечно, общо в размер на 300
лева месечно за двете деца, съгласно съдебното решение.
Разпитан в качеството на обвиняем, подс.В.Т. признал вината си и дал
обяснения по случая, както изразил съжаление за стореното от него.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя от събрания и проверен
по делото доказателствен материал: доказателства от гласни доказателствени
средства- обясненията на подс.В. Т. Т., показанията на свидетелите А. Б. С. и
И.В.И., доказателства от писмени доказателствени средства - удостоверения
за раждане, копие от с Решение № 1443/24.09.2019г. на Районен съд-гр.Русе -
V-ти граждански състав, справки от ДСИ, копия от документи за направени
частични плащания през месец февруари 2020г., месец март 2020г. и мес.март
2021г., справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и
материално положение, и имотно състояние, протоколите от следствените
действия.
Анализ на доказателствата и прани изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на
доказване извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него.
Съдът счита, че от всички събрани по делото доказателства, безспорно се
установи факта на извършено престъпление, за което е обвинен подс.В.Т..
Доказателствата, имащи за източник всяко от доказателствените средства по
делото са съответстващи си и логично разкриват фактическата обстановка на
деянието. В събрания доказателствен материал по делото не съществуват
противоречия. От събраните доказателства, Съдът е достигнал до единствено
възможният извод за виновността на подсъдимият и за постановяване на
осъдителна присъда спрямо него.
Съдът намира за несъмнено и безспорно доказано, че с деянието си от
обективна и субективна страна подс.В. Т. Т. е осъществил състава на
престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като през периода от време месец
януари 2020г. - месец януари 2021 г. включително в с.Просена, обл.Русе, след
като бил осъден с Решение № 1443/24.09.2019г. на Районен съд-гр.Русе -У-ти
граждански състав по гражданско дело № 2507/2019г. по описа на Районен
съд-гр.Русе, влязло в сила на 24.09.2019г. да издържа свои низходящи - детето
си Д.В. Т., роден на ***г. с месечна издръжка в размер на 150, 00 лева и
2
детето си Т.В. Т., роден на ***г., с месечна издръжка в размер на 150, 00 лева,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече от две
месечни вноски- на общо 26 /двадесет и шест/ месечни вноски - 13 месечни
вноски от по 150,00 лева за детето си Д.В. Т. и 13 месечни вноски от по 150,00
лева за детето си Т.В. Т., всичко на обща стойност 3 900,00 лева /три хиляди и
деветстотин/ лева.
Изпълнителното деяние на престъплението било осъществено чрез
бездействие, изразяващо се в неплащане на дължимата месечна издръжка на
двете си деца.
Подсъдимият бил длъжен да извършва ежемесечно това правно
действие по отношение на детето си Д.В. Т. и по отношение на детето си Т.В.
Т., тъй като бил осъден с влязъл в сила съдебен акт - с Решение №
1443/24.09.2019г. на Районен съд-гр.Русе, по гражданско дело № 2507/2019г.
по описа на Районен съд-гр.Русе, влязло в законна сила на 24.09.2019 година.
Това негово бездействие продължило два и повече от два месеца - общо
26 месеца, през периода от време месец януари 2020г. - месец януари 2021 г.
включително. Така бездействието на обвиняемия през процесния период от
време довело до неизпълнение от негова страна на задълженията му в размер
на общо 26 месечни вноски, съответно 13 месечни вноски за детето си Д.В. Т.
и 13 месечни вноски за детето си Т.В. Т.. Крайният период е свързан с
момента на привличане към наказателна отговорност на обвиняемото лице.
Общият размер на неплатената издръжка възлиза на 3 900, 00 лева.
По място престъплението е довършено в с.Просена, обл.Русе. То е
осъществено чрез бездействие и се счита за извършено там, където е трябвало
да се извърши дължимото действие. Задължението за издръжка се изпълнява
чрез плащане. Плащането е носимо парично задължение и се изпълнява по
местожителството на кредитора - тоест в с.Просена, обл.Русе.
От субективна страна престъплението било извършено от подс.В.Т.
виновно с пряк умисъл, като форма на вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Подсъдимият съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал неговите общественоопасни последици и искал настъпването им.
Знаел за задължението си да плаща издръжка на всяко едно от двете си деца,
както знаел също така, че периодичността на плащанията е всеки месец, а
неплащането на две или повече месечни вноски е престъпление.
Причини за извършването на престъплението – незачитане на
родителският дълг.
При индивидуализация на наказанието, Съдът отчита като смекчаващи
отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало, критично отношение
към извършеното престъпление както в досъдебната, така и в съдебната фаза
на производството, съдействие при разследването, заплащането на част от
дължимата сума по издръжката.Като отегчаващи обстоятелства следва да се
отчита-проявената упоритост в умисъла, предвид високата парична сума
дължима за издръжка на децата. При така отчетените обстоятелства и за
постигане целите на наказанието, посочени в чл.36 ал.1 от НК, Съдът е
наложил на подс.В.Т. предвиденото наказание в състава на чл.183, ал.1 и при
условията на чл.54 от НК, а именно по-лекото от алтернативно предвидените
такива и в минимален законов размер – „Пробация“, със следните мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
месеца, чрез явяване и подписване пред пробационен служител при
3
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО“ ; „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА“.
Така определено по вид и размер наказанието, Съдът намира за
справедливо и съобразено както с генералната, така и най – вече с личната
превенция по чл.36 и чл.57, ал.1 от НК.

По делото не са направени разноски.

Мотивиран така, съдът се произнесе с присъдата си.



4