Разпореждане по дело №644/2011 на Окръжен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Уляна Савакова-  съдия - докладчик по НОХД № 644/2011г., по описа на Варненски окръжен съд- Наказателно отделение, като се запознах с материалите по делото, постъпили с обвинителен акт от  Варненски окръжен  прокурор, и на основание чл. 248 - 252 от НПК, констатирах следното:

Делото е образувано с разпореждане на Зам. Председателя на ВОС от 28.04.10 г.

Като взех предвид, че делото е подсъдно на ВОС и няма основания за прекратяване или спиране, както и за  разглеждане по реда на гл. 24,25,27,28 или 29 от НПК, намирам, че са налице всички условия за разглеждане в открито съдебно  заседание по общия ред, поради което

 

Р А З П О Р Е Д И Х :

 

Насрочвам открито съдебно заседание  по общия ред на  14.06.2011 г.  от  9 часа.

По отношение на подсъдимата Т.Н. Райкова  производството следва да протече по реда на чл. 269 ал.3 т.2 от НПК. По делото са налице данни, че е обявен на ОДИ от ВРС по НОХД № 1697/10година за кражба, по което производство и е образувано и настоящето НОХД във ВОС-вече с правна квалификация по чл. 249 от НК .ОДИ по което е била взета на обв. Райкова МНО Задържане под стража - до настоящия момент не е дало резултат. Поради това и намирам, че при подготовка на делото следва да се стори допълнително следното-

- да се изиска актуална справка от сектор “КИАД” при МВР относно задграничните пътувания на подсъдимата , като периодът да обхваща времето от 28.03.2010 г. до настоящия момент.

- справка от сектор ”Издирване” при ОД на МВР относно резултатите от издирването на лицето.

Поради това за датата на съдебното заседание да се уведоми служебния защитник на подс. Райкова  – адв. Василка Василева  от АК-Варна, назначен на досъдебното производство.

Препис от разпореждането  да се връчи на защитника на подсъдимия, ведно с препис от обвинителния акт, който може в седмодневен срок  да направи нови искания.

С оглед на тези данни по отношение на подсъдимата Райкова  и поради обстоятелството, че на досъдебното производство същата е била първоначално с МНО „Подписка „впоследствие променена от ВРС в парична гаранция – невнесена , поради неявявяне в с.з. без да е посочила уважителни причини ,  са налице основания за нейното изменение в  по-тежка, на основание чл. 66 ал.1 от НПК. Поради това и на основание чл. 256 ал.1 т.2 от НПК вземам на подс. Т.Н. Райкова   мярка за неотклонение “задържане под стража”.  

На същите основания, и тъй  като на досъдебното производство това не е сторено,  налагам забрана за напускане на пределите на Р България на подсъдимата Т. Райкова  , на основание чл. 68 ал.6 от НПК, за което да се уведомят граничните контролно пропусквателни пунктове.

Да се призоват свидетелите , посочени в  приложението на  обвинителния акт за датата на съдебното заседание на адресите в гр.Варна ,намиращи се в производството на ВРС или на адрес.***4.06.2011 г. от 9 часа – свид. Борислав Енчев Янев да бъде уведомен, че има право да се конституира като страна в производството в качеството му на частен обвинител и  граждански ищец, както и да предяви граждански иск срещу подсъдимата за нанасените щети, като се представлява лично и/или с повереник адвокат.

 

Разпореждането подлежи на обжалване само в частта, с която е изменена мярката за неотклонение на подс. Т.Н. Райкова в “задържане под стража”,  както и в частта на наложената забрана за напускане на пределите на РБ, в 7-дневен срок от съобщаването му, пред АС-Варна.                                  

 

      

                                             Съдия: