№ 866
гр. Варна, 19.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги Митев
при участието на секретаря Калина Ив. Караджова
и прокурора К. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Наказателно дело от
общ характер № 20243110203394 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички
призовани лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени, явява се прокурор К. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. С., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
В залата се явява адв. Д. С. Д. определен от Председателя на Адвокатска колегия
Варна за оказване на правна помощ на подс. Д. К. С..
ПОДС. С.: Съгласен съм адвокат Д. да ми бъде назначен за защитник по делото.
СЪДЪТ, след като взе предвид изявлението на подсъдимия, както и предвид
насрочването на съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК, участието на
защитник в тези производства е задължително, счита, че на Д. К. С. следва да бъде
назначен определения от председателя на АК – Варна адвокат, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК НАЗНАЧАВА адв. Д. С. Д. от АК – Варна за
защитник на подс. Д. К. С..
На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли
да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
При условията на глава 29 от НПК
На основание чл.272 от НПК председателят на състава снема самоличността на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. С., роден на **** г. в гр. София, живущ в гр. Варна,
*****, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен,
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********.
На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на
отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.
На основание чл.275 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани: актуална справка за съдимост по
отношение на подсъдимия и справка НБД „Население“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Д.: Да се приемат. Няма да сочим нови доказателства.
На основание чл.283 НПК СЪДЪТ ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени
доказателства по делото материалите от ДП № 554/2022 г. по описа на Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР гр. Варна, актуална справка за съдимост по отношение на
подсъдимия и справка НБД „Население“.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Съгласен съм съдебното
производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: Нямаме искания по доказателствата. Желаем съдебното производство да
протече при условията на Глава 29 от НПК.
2
ПОДС. С.: Нямам искания по доказателствата. Желая съдебното производство да
протече при условията на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство и
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Председателят на състава запита подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.
ПОДС. С.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам се за виновен. Не
желая да дам обяснения по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за
сключване на споразумение при следните условия: Подсъдимият се признава за
виновен в престъпление по чл. от НК и е съгласен да му бъде наложено наказание на
основание чл.343 б ал.3 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, което да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от
НК с изпитателен срок от три години и Глоба 500 лева, като по време на изпитателният
срок спрямо подсъдимия не следва да се възлагат възпитателни грижи. На основание
чл.343 Г от НК – „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от осемнадесет
месеца, като бъде зачетено времето през което е бил лишен от това право по
административен ред. Подсъдимият приема да заплати направените по делото
разноски в размер на 553 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр.
Варна. Споразумяхме се вещественото доказателство 1 бр. тест касета Dreger Drug
Test 5000, опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка да бъде
унищожена. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо
на закона и морала.
АДВ. Д.: Съгласни сме със споразумението, което постигнахме с прокурора.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. С.: Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Съгласен съм с размера и вида на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години, като през
изпитателния срок няма да ми бъдат възлагани възпитателни грижи, Глоба в размер на
500 лева и „Лишаване от право да управлявам МПС“ за осемнадесет месеца, като бъде
зачетено времето през което съм бил лишен от това право по административен ред.
Съгласен съм да заплатя разноските по делото в размер на 553 лева по сметка на ОД на
3
МВР гр. Варна. Съгласен съм вещественото доказателство 1 бр. тест касета Dreger
Drug Test 5000, опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка да бъде
унищожено. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и на основание чл.382 ал.6 от НПК,
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.384 от НПК
по НОХД № 3394/2024 г. по описа на РС – Варна, V състав
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. К. К. – прокурор при Районна прокуратура – Варна;
2. Адв. Д. С. Д. – Адвокатска колегия – Варна, като защитник на подсъдимия и
подс. Д. К. С., роден на **** г. в гр. София, живущ в гр. Варна, *****, българин,
българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан/реабилитиран/,
ЕГН **********.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Обвинението е повдигнато и предявено по ДП № 554/2022 г. по описа на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр. Варна за престъпление по чл.343 б
ал.3 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което
се явява допустимо.
2. От деянието няма причинени имуществени вреди.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, след одобряването му от съда е окончателно и има
последици на влязла в сила осъдителна присъда.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
2. С настоящото споразумение страните постигат съгласие и
4
подс. Д. К. С. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че:
На 26.10.2022 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Пежо 308“ с рег. № В 7408 ВН, след употреба на наркотични вещества –
амфетамин, метамфетамин и канабис /марихуана/, установена по надлежния ред със
Съдебно-химическа експертиза № Е-147/03.06.2024 г. на Лаборатория по химико-
токсикологични изследвания към ВМА – МБАЛ – Варна, престъпление по чл.343 б
ал.3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината пряк
умисъл.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяват и подс. Д. К. С. приема да изтърпи на основание чл.343
б ал.3 вр. чл.55 ал.1 т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението, на което на основание чл.66 ал.1 от НК, да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/
лева.
Страните се споразумяват, че няма да се възлагат полагане на възпитателни
грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок на
наказанието.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подс. Д. К. С. приема да изтърпи
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 от НК да бъде зачетено времето, през което
обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред.
Подс. Д. К. С. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 553
лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Вещественото доказателство 1 бр. тест касета Dreger Drug Test 5000, опакована в
прозрачен плик, залепена с хартиена слепка, след приключване на наказателното
производство следва да се унищожи.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:
/К. К./
5
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д. К. С./ /АДВ. Д. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Д. К. С., ЕГН **********, декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното
производство да бъде прекратено с настоящото споразумение, като са ми известни
последиците от споразумението, а именно, че определението на съда, с което е
одобрено споразумението, има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Безусловно поемам всички негови клаузи и условия и доброволно съм го
подписал.
ПОДСЪДИМ:
/Д. К. С./
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала, счита, че същото следва да бъде одобрено и
наказателното производство по делото прекратено, поради което на основание чл. 382
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. Д. С. Д., като защитник на
подс. С., подс. Д. К. С., ЕГН ********** и представителя на Районна прокуратура
Варна прокурор К. К..
Вещественото доказателство по делото: 1 бр. тест касета Dreger Drug Test 5000,
опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка, да се УНИЩОЖИ.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 3394/2024 г. по описа на Районен съд Варна, V състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
6
Секретар: _______________________
7