О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                         

                                          В     И М Е Т О    Н А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

при секретаря ................ и в присъствието на прокурора ......………., като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТКОВА гр. д. № 1140/2016 год. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 248 от ГПК.

            С решение № 99 от 16.02.2017г., постановено по настоящето дело е осъден ответника „ОГЕ КОМЕРС“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: с. Пищигово, Област Пазарджик, ул. „Трета“ № 32, представлявано от управителя М.Й. да заплати на „Трейд транс“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Нова Загора, ул. „Цар Освободител“ № 61 – в производство по несъстоятелност, представлявано от синдика Д.В.Д.-Г. с постоянен адрес:*** чрез адв. М.Г.С. *** със служебен адрес: гр. Стара Загора, ул. „Х. Д. Асенов“ № 119, ет. 3, офис № 6, сумата от 3 214, 84 лв. /три хиляди двеста и четиринадесет лева и 84 ст./, представляваща неизплатена част от превозно възнаграждение /навло/ по договор за превоз на товари, по който са издадени фактури с №№ **********/31.01.2012г., **********/30.09.2012г. **********/16.10.2012г., сумата от 980, 67 лв. /деветстотин и осемдесет лева и 67 ст./ мораторна лихва за периода 26.01.2013г. до 26.01.2016г., ведно със законната лихва върху главницята от датата на подаване на исковата молба – 26.01.2016г. до окончателното изплащане на главницата, както и сторени по делото разноски в размер на 525 лева.

           В срока по чл. 248 от ГПК по делото е постъпила молба от ищеца чрез пълномощника й за изменение на решението в частта за разноските.

          Ответника не е подал писмен отговор по молбата в дадения едноседмичен срок.

          Съдът като взе предвид постъпилата молба и се запозна повторно с материалите по делото намира, че искането е допустимо, като направено в законоустановения срок и основателно, тъй като разноските, направени по делото от ищеца за адвокатски хонорар и за възнаграждение за вещо лице са неправилно изчислени в общ размер от 525 лева, вместо в действителния размер от 575 лева съгласно приложените доказателства по делото.С оглед на това молбата като основателна следва да бъде уважена.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ИЗМЕНЯ решение № 99 от 16.02.2017г., постановено по настоящето гр. д. № 1140 по описа за 2016г. на Пазарджишкия районен съд в частта относно присъдените разноски, които ответника „ОГЕ КОМЕРС“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: с. Пищигово, Област Пазарджик, ул. „Трета“ № 32, представлявано от управителя М.Й. следва да заплати на ищеца „Трейд транс“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Нова Загора, ул. „Цар Освободител“ № 61 – в производство по несъстоятелност, представлявано от синдика Д.В.Д.-Г. с постоянен адрес:*** чрез адв. М.Г.С. *** със служебен адрес: гр. Стара Загора, ул. „Х. Д. Асенов“ № 119, ет. 3, офис № 6, като УВЕЛИЧАВА размера на присъдените разноски от 525 лева на 575 лева.

         Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред ПОС от връчването му на страните.

                                                                                                   

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: