|
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ две хиляди двадесет и втора година |
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
на седемнадесети май в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска дело по несъстоятелност № 4 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от Р.М., с per. № 262106/15.04.2022г., уточнена с молба с per. № 262452 от 11.05.2022г., в качеството му на временен синдик на „КЪНСТРАКШЪН ЕНД МЕНАДЖМЕНТ БИЛДИНГС ГРУП“ ЕООД- в несъстоятелност, с ЕИК *********, в която молба има искане за разрешение за упълномощаване на двама адвокати, които заедно и поотделно да представляват „КЪНСТРАКШЪН ЕНД МЕНАДЖМЕНТ БИЛДИНГС ГРУП“ ЕООД- в несъстоятелност, с ЕИК ********* по т. дело № 118 по описа на БОС за 2021г.
Бургаският окръжен съд като обсъди доводите на синдика и книжата по делото по несъстоятелността, намира следното:
Представени са доказателства за висящността на гр. дело № 118 по описа на БОС за 2021г., по което дело ищец е „КЪНСТРАКШЪН ЕНД МЕНАДЖМЕНТ БИЛДИНГС ГРУП“ ЕООД- в несъстоятелност, с ЕИК *********.
Синдикът, който е юрист по образование и упражняващ професията на адвокат, е обосновал искането за упълномощаване на посочените двама адвоката за водене на посоченото търговско дело, с това, че същите са запознати с предмета на делото, както и с факта на заетост на самия временен синдик като адвокат и оттам невъзможността да представлява несъстоятелния длъжник във всички водени дела.
С оглед така дадената обосновка и на основание чл. 660, ал. 2, във вр. чл. 658, ал. 1, т. 6 от ТЗ, съдът намира, че следва да даде разрешение на временни синдик за упълномощаване на посочените от него двама адвоката, като временния синдик следва да има предвид, че при договаряне на възнаграждение за тези адвокати за представителството им, за което се дава разрешение с настоящото определение, съдът по несъстоятелността би одобрил разход за адвокат по гр. дело № 118 по описа на БОС за 2021г. в рамките на минималното възнаграждение за един адвокат.
По изложените съображения и на основание чл. 660, ал. 2, във вр. чл. 658, ал. 1, т. 6 от ТЗ Бургаският окръжен съд
РАЗРЕШАВА на временния синдик Р.М. да упълномощи адвокат Д.Д. *** и адв. П.К. да представляват заедно и поотделно „КЪНСТРАКШЪН ЕНД МЕНАДЖМЕНТ БИЛДИНГС ГРУП“ ЕООД- в
|
|
несъстоятелност, с ЕИК *********, по образуваното в Бургаския окръжен съд търговско дело № 118 по описа на БОС за 2021г.
УКАЗВА на временния синдик Р.М., че при договаряне с тези адвокати относно представителство на „КЪНСТРАКШЪН ЕНД МЕНАДЖМЕНТ БИЛДИНГС ГРУГГ ЕООД- в несъстоятелност по търговско дело № 118 по описа на БОС за 2021г., съдът по несъстоятелността би одобрил разход за това представителство в рамките на минималното възнаграждение за един адвокат.
Настоящото определение е окончателно.
|
|