№ 30172
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110120745 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от *** против И. И. Т. и А. Ц. Т..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за
топлоснабден имот: апартамент № *** находящ се в гр. София, ***. Твърди, че за
процесния имот се дължат:
сумата 906, 15 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2019 г. - м.04.2019 г., ведно със законна лихва от датата на
исковата молба до изплащане на вземането;
сумата 201, 41 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2020 г. –
05.04.2023 г.;
сумата 34, 61 лв. главница, представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м.03.2020г. – м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата
на исковата молба до изплащане на вземането;
сумата 8, 09 лв. мораторна лихва върху нея за периода 16.05.2020 г. – 05.04.2023
г.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да му заплати
исковите суми в условията на разделност, както следва: И. И. Т. – 1/2 и А. Ц. Т. – 1/2.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника И.
И. Т..
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата А.
Ц. Т., с който оспорва исковете. Оспорва качеството си клиент на топлинна енергия по
съображения, че след развода й с ответника И. И. Т. процесният имот му е бил
предоставен за ползване по силата на съдебно решение, като ответницата няма достъп
до него повече от 18 години. Твърди, че бившият й съпруг е и титуляр на партидата за
1
имота, поради което на него се издават и фактурите от страна на ищцовото дружество,
доколкото той е страна по облигационното правоотношение с ищеца. Излага
съображения, че начисленото потребление и остойностяването на топлинната енергия
в процесните фактури е неправилно. Моли съда да отхвърли предявените срещу нея
искове. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване:
съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия
период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; качеството на
ответниците на клиенти на топлинна енергия за битови нужди през исковия период,
както и че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на
стойност исковата сума; че през исковия период е извършвана услугата дялово
разпределение, както и че стойността й възлиза на исковата сума.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в
размер на исковата сума.
В тежест на ответниците е да докажат всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на
ответниците е да докажат плащане на задълженията.
Ответницата не сочи доказателства за установяване на твърдението си, че
бившият й съпруг е сключил писмен договор при публично известни общи условия с
топлопреносното предприятие – с открИ.ето на индивидуална партида при последното
за целия имот (че ответникът И. И. Т. е титуляр на партидата за имота).
По доказателствата:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати
като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде задължено
третото лице-помагач на основание чл. 190 ГПК да представи: документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за процесния имот и период;
изравнителни сметки за исковия период; документи във връзка с връчването на
изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация
на уредите за дялово разпределение.
Следва да се уважат исканията на ищеца *** да бъде задължена по реда на
чл.192 ГПК да представи договор за покупко-продажба на процесния имот от
03.11.1993 г.
По искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ съдът ще се произнесе след
изслушване становищата на страните.
Заявеното с отговора на исковата молба на ответницата Т. искане по чл.190 ГПК
ищецът да бъде задължен да представи посочените в т.1-6 от ОИМ документи следва
да бъде оставено без уважение – доколкото същите не са необходими за изясняване
предмета на спора.
По искането по чл.219, ал.1 ГПК:
В исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на
трето-лице помагач на страната на ищеца на фирмата извършвала услугата дялово
разпределение на потребената в сградата - етажна собственост ТЕ за процесния период
– ***. Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия
обект има въведено дялово разпределение, което е извършвано от посочените фирми.
2
Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод съобрази,
че за ищцовото дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца,
който е извършвал за процесния период отчитане на потребената топлинна енергия,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност
за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца към него.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 04.10.2023 г.
от 09:50 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС в размер на сумата от още
50 лв.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
УКАЗВА на страните, в случай че имат доказателствени искания във
връзка с указанията на съда, дадени с настоящото определение, за процесуална
икономия да направят същите в едноседмичен срок от съобщението.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-помагач на
страната на ищеца ***.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице-помагач *** в
едноседмичен срок от съобщението да представи документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение съставяния за процесния имот и период; изравнителни сметки
за исковия период; документи във връзка с връчването на изравнителни сметки,
протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово
разпределение.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, *** да представи документ за
собственост на процесния имот: апартамент № *** находящ се в гр. *** а именно:
договор за покупко-продажба от 03.11.1993 г., сключен с И. И. Т. и А. Ц. Т.а, в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на *** препис от молбата на ищеца (л.55), като изрично се
укаже датата на откритото съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ за
първото по делото открито съдебно заседание.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответницата по чл.190 ГПК.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца –
и препис от отговора на исковата молба.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат преписи от
исковата молба, отговора на исковата молба, настоящото определение, като в
призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по направените
доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи
доказателства по делото в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4