№ 13
гр. Плевен , 29.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и девети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефан А. Данчев
като разгледа докладваното от Стефан А. Данчев Търговско дело №
20214400900018 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от Д. М. Б. и от С.Ц.Я. ,чрез пълномощника им
адв.Петя К. , с посочен адрес за призоваване в гр.К. ,ул.“*** „ № 6, офис 10 ,
с която срещу Застрахователно дружество ЗД„*** „ АД – гр.София
,бул.“****“№ 43 са предявени два субективно съединени иска по чл.
432,ал.1 от КЗ –всеки един за сумата по 30 000 лв. /частични искове от
200 000 лв./ – обезщетение за претърпени от ищците неимуществени вреди в
резултат на смъртта на сина им М.М. ,настъпила при ПТП на 18.07.2020г. с
участието на застрахован при ответника лек автомобил,ведно със законната
лихва,върху всяка от двете суми , считано от 25.07.2020г. до окончателното и
изплащане.
Направено е и особено искане за освобождаване на ищците от държавни
такси и разноски за това производство.
От представената декларация от С.Ц.Я. по чл. 83 , ал. 2 т. 2 от ГПК
се установява ,че тя има непостоянен доход от сезонна работа в размер на
30 лв./ден ,като не е ясно каква е извършваната сезонна работа и колко месеца
в годината продължава тя. Дори условно да се допусне ,обаче ,че ищцата
работи в продължение на шест месеца през цялата година , при посочения
доход от 30лв./ден ,разпределен помесечно за цялата година , този доход
очевидно не достига минималната за страната месечна работна заплата.
Ищцата не притежава недвижими имоти от чието отдаване под наем би
могла да реализира някакви доходи;не притежава и никакви парични влогове
от които да може да внесе дължимата държавна такса за производството. При
преценката на тази декларация ,според съда се налага извод ,че действително
ищцата не разполага с достатъчно средства да заплати дължимата държавна
такса по предявения от нея иск ,както и деловодните разноски ,необходими за
движение на производството ,тъй като реализираните от нея доходи са под
минималната работна заплата.Освен това тя се грижи и за едно
непълнолетно дете . Според данните на Института за социални и синдикални
изследвания на КНСБ за нормален живот на четиричленно семейство вече са
необходими 2448лв. месечно или издръжката за един човек е 612,15 лв. към
1
края на м. юни 2019г. От това се вижда ,че в семейството на ищцата ,чийто
съпруг не работи , се реализира доход по -нисък дори от необходимата
издръжка за един член на семейството ,което сочи ,че за нея действително е
невъзможно да осигури средства за заплащане на дължимата държавна такса
и деловодни разноски.
Що се касае ,обаче за другия ищец- Д. М. Б. ,съдът намира ,че
представената от него декларация е непълна, а и неточна ,тъй като съдържа
задрасквания и поправки в резултат на които не става ясно дали този ищец
има доход от заплата и в какъв размер е тя ?,а освен това е посочено ,че има
регистрирано и ЕООД за което е необходимо да се посочи напр. какъв е
реализираният годишен оборот или годишна печалба поне за изминалата
2020г. ,както и има ли разпределени дивиденти или друг доход от това ЕООД
през 2020г. и в какъв размер са те или пък това дружество не извършва
дейност и дали това е заявено надлежно пред НАП?
Това налага исковата молба да бъде оставена без движение и да се даде
едноседмичен срок на втория ищец да представи актуална ,точна и пълна
декларация за размера на реализирания от него доход от заплата ,от къде се
получава тази заплата и какъв е реализираният доход от дейността на
посоченото в декларацията ЕООД ?.
Поради изложеното , Плевенски окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА на осн. чл. 83 , ал.2 от ГПК ищцата С.Ц.Я. от
задължението за внасяне на държавна такса и разноски за производството по
предявения иск.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба ,като ДАВА едноседмичен
срок на ищеца Д. М. Б. да представи актуална , точна и пълна декларация за
размера на реализирания от него доход от заплата ,от къде се получава тази
заплата и какъв е реализираният доход от дейността на посоченото в
декларацията ЕООД ?
Препис от РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се връчи на ищците,чрез пълномощника
им , за изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2