Р Е
Ш Е Н
И Е
№ .........
гр.Плевен, 31,01,2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
Плевенски районен съд, ІХ-ти граждански състав, в публично заседание
на двадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕРА НАЙДЕНОВА
при
секретаря Цецка Симеонова, като разгледа докладваното от съдията НАЙДЕНОВА гр.д. №8247 по описа на съда за 2019 година, и на основание данните
по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от ***, с
правно основание по ЗЗДет., за вземане на мярка за
закрила спрямо децата Ц.А.Г., ЕГН **********, и Д.А.Г., ЕГН ********** –
настаняване в *** ***, за срок от три години, или до промяна на
обстоятелствата, свързани с децата, ако е в техен интерес, считано от датата на
настаняване по административен ред. В молбата се сочи, че с решение по
гр.д.№1578/2018 г. на ПлРС децата веднъж са настанени
в ***, но срокът на настаняването е изтекъл. Твърди се, че децата не са
припознати от бащата, а в семейната среда се отглежда само най-малкото дете на
майката, припознато от биологичния си баща. Посочва се, че е правен опит за реинтеграция на децата в семейната им среда през 2015 г.,
но майката не е могла да се справи с отглеждането им и е потърсила помощ от ***.
Твърди се, че по данни на ***-***, родителите добре се справят с отглеждането
на детето си ***в семейната си среда, като вземат в домашен отпуск и другите си
деца, между които има изградена силна емоционална връзка. Сочи се обаче, че
следва да продължи работата с родителите за повишаване на родителския им
капацитет и евентуално след това да се пристъпи към реинтеграция
на децата в семейната среда.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на молителя,
намира за установено следното:
Безспорно по делото е, че
децата Ц.А.Г., ЕГН **********, и Д.А.Г., ЕГН **********, са родени от майка А.Г.Й.,
ЕГН **********, и неизвестен баща.
От приложените социални доклади от ***, в които са инкорпорирани и социални
доклади от ДСП-***, се установява, че въпреки успешното отглеждане на детето ***в
семейната среда на родителите, към настоящия момент същите не са подготвени да
поемат грижата и за останалите си деца.
В социален доклад, изготвен от ДСП-*** във връзка с молба за домашен отпуск
на децата, се сочи, че след интегриране на детето ***в семейната й среда през
м.март 2019 г., родителите полагат адекватни грижи за нея, което се потвърждава
и от персонала на детската градина, посещавана от детето. При посещение е
установено, че родителите живеят при скромни битови условия, но имат осигурено
отопление, храна, стаи за живеене, санитарен възел с топла вода. Констатирано,
че обитаваните две помещения са боядисани и освежени, има украсена елха и
закупени подаръци за всички деца. Становището на ДСП-***, съгласувано с ***-***,
с които работят съвместно по случая на семейството, е, че пребиваването на
децата в отпуск при родителите за Коледните празници е целесъобразно, има
необходимите условия и родителите могат да задоволят жизнените им потребности.
Видно от Заповед №ЗД/Д-ЕН-108/25,04,2019
г. на *** е, че детето Д. е настанено временно
в ****, до произнасяне на съда с решение по чл.28 от ЗЗДет.
Видно от Заповед №ЗД/Д-ЕН-109/25,04,2019
г. на *** е, че детето Ц. е настанено временно
в ******, до произнасяне на съда с решение по чл.28 от ЗЗДет.
От представената в заверено копие молба от майката се установява, че същата
е изявила желание децата да бъдат взети в домашен отпуск за периода 20,12,2019
г. – 05,01,2020 г.
Заинтересованата страна ****, ангажира становище чрез соц.работник Б.***, че
децата се чувстват много добре в ***, посещават училище *** със специален
предмет. Сочи се, че същите рядко се взимат от родителите в отпуск, а когато
това се случи, се връщат тъгуват за тях и са разстроени. Твърди се, че рядко
имат контакти по телефон.
При изслушване на детето Ц. в с.з., само в присъствието на социален работник, същата
заявява, че се чувства добре
в ***, но иска да живее при родителите си. Посочва, че се чува
по телефона с родителите си, като
братчето й също иска да се върне при мама и тате.
Заинтересовата страната А.Г. – майка на децата,
заявява в съдебно
заседание, че ако зависи от
нея, би взела децата си в семейството още на момента. Твърди, че има условия за отглеждането на децата в ***, има училище, което децата да посещават.
При така установеното
от фактическа страна, съдът
достигна до следните правни изводи:
Законът за закрила на
детето отдава приоритет на това
едно дете да бъде отгледано
в неговата семейна среда, като в изключителни
случаи, то може да бъде
настанено извън семейството, ако важни причини налагат
това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл.25 от ЗЗакрД. Съгласно
нормата на чл.25, т.2 и т.3
от ЗЗакрД, може да бъде
настанено извън семейството дете, чиито родители без основателна причина трайно не полагат грижи
за детето, както и чиито родители, настойници
или попечители, се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат. От доказателствата по делото се установява,
че и двамата родители /майката
и биологичния баща на децата – който присъства в залата при разглеждане на
делото, въпреки че не е страна/ са силно мотивирани да се грижат за Ц. и Д. в
семейната си среда, провеждат срещи с тях – взимат ги в домашен отпуск, водят
разговори по телефон, в следствие на които между родителите и децата се е
съхранила силната емоционална връзка, присъща за отношенията родител-дете.
Установява се от изготвения от ДСП-*** социален доклад /изготвен по повод
извеждането на децата в домашен отпуск преди месец и половина/, че макар и не
перфектни, в жилището, обитавано от семейството на родителите на Ц. и Д., са
налице условия за отглеждането на деца – има необходимите легла, маса, столове,
шкаф, телевизор, има помещение, предназначено за баня и тоалетна, има
електричество и бойлер с постоянна топла вода, дори има прекаран интернет. Нещо
повече, в съдебно заседание съдът придоби непосредствени впечатления от
родителите на децата и преценява същите като отговорни и силно мотивирани да
отглеждат и Ц., и Д. в семейната си среда.
Не следва да бъде пренебрегвано и обстоятелството, че самите деца /Ц. лично
изрази това в съдебно заседание, като предаде пред съда и желанието на братчето
си/ са запазили силна емоционална връзка с родителите си, тъгуват за тях и
желаят да бъдат реинтегрирани в семейната си среда,
което е напълно нормално.
Следва да се отбележи, че при извеждането на децата в домашен отпуск по
Коледните празници, не са констатирани никакви рискове и нередности по време на
пребиваването им в домашната среда.
В никакъв случай съдът не
приема изложеното в социалния доклад на ***, че е в интерес на децата настаняването
им в ЦНСТ – такава мярка се прилага в
краен случай и при липса на желание от страна на родителите да се грижат за
детето си. В настоящия казус не е налице нито отказ от страна на родителите,
нито невъзможност да се грижат за децата - процесния случай е много по-различен от обичайните дела по ЗЗакр.Д.
Съгласно §1, т.11 от ДР на ЗЗакрД, „дете в риск“ е дете, чиито родители са починали,
неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са
ограничени, или детето е останало без тяхната грижа. Процесният
случай не е такъв. В най-добър интерес на
всяко едно дете е да бъде отглеждано в семейната му среда,
което ще допринесе за правилното и хармоничното му развитие.
Следва да се отбележи, че
ДСП – *** във всеки един момент може да извърши проверка относно правилното
отглеждане и възпитание на децата, и така, както се работи до момента с
родителите по отношение реинтеграцията на детето ***,
да продължи съвместната работа с ***** относно реинтеграцията
и на децата Ц. и Д., като при констатирането на нередовности
могат да се предприемат съответните мерки.
Гореизложеното обуславя извода, че молбата на *** за настаняване на децата
в *** следва да се отхвърли като неоснователна.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на *** за настаняване на децата Ц.А.Г., ЕГН **********, и Д.А.Г.,
ЕГН **********, в ***, за срок от три години, или до промяна на
обстоятелствата, свързани с децата, ако е в техен интерес, считано от датата на
настаняване по административен ред.
Препис от решението да се изпрати на ***, както и на заинтересованите
страни, посочени в молбата.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския
окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :