Решение по дело №2640/2009 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1013
Дата: 17 декември 2009 г.
Съдия: Цветанка Трендафилова Вълчева
Дело: 20095220102640
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 август 2009 г.

Съдържание на акта

 

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                        

            ,гр.Пазарджик, 17.12.2009 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в открито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и девета година, в състав:

                  

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА

          

при секретаря М.К. и в присъствието на прокурора .........., като разгледа докладваното от съдията ВЪЛЧЕВА  гр. дело №2640 по описа на съда за 2009 година и за да се произнесе,  взе  предвид следното:

 

В обстоятелствената част на исковата молба, подадена от М.Й.А., с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес за призоваване: ……………… Адвокатска къща - адв.П.А.Г. против А.Г.А., с ЕГН ********** ***, ищцата твърди, че бракът им с ответника е сключен на 08.01.1995 год., съгласно Акт за сключен граждански брак №5/08.01.1995 год. на ОНС-гр.П., който е първи по ред и за двама им. От брака си имали две деца – Г.А.А., роден на *** год., с ЕГН ********** и Д. А.А., родена на *** год., с ЕГН **********. Твърди също, че семейното им жилище е къща, собственост на родителите на ответника, находяща се в с.С., обл.П., на ул.”….” №….. Ищцата твърди също така, че първоначално живеели добре, като с компромиси решавали възникналите проблеми. През последните години в семейния им живот настъпил обрат. Брачните им отношения с ответника били разстроени. Бракът им бил изчерпан от съдържание, разстроен дълбоко и непоправимо и съществувал само формално. Между тях нямало привързаност, обич, физическа и духовна близост и това състояние било трайно и непоправимо.

Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака им с ответника, като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна негова вина, като й присъди направените разноски по делото. Спор за семейното жилище не съществувал. Родителските права върху двете им деца – Г.А.А., роден на *** год. и Д. А.А., родена на *** год. да бъдат предоставени за упражняване на нея, като тяхна майка и законна представителка. Да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на по 80 лева за двете деца А. и Д. А., чрез нея, като тяхна майка и законна представителка, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Желае да носи предбрачното си фамилно име – Й.. Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.

Ответникът, чрез пълномощника си адвокат Т.К., е депозирал писмен отговор по делото в срока по чл.131 от ГПК.  Прави искания за събиране на доказателства.

В съдебно заседание, страните постигнаха споразумение и молят съда да утвърди същото, като непротиворечащо на закона и уреждащо всички взаимоотношения помежду им. 

            Районният съд, като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба и писмения отговор и прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

            От представените и приети по делото писмени доказателства безспорно се установява, че страните – ищцата и ответникът са съпрузи и че са сключили граждански брак на 08.01.1995 год. в гр.П., за което е съставен Акт за граждански брак №5 от 08.01…… год. на ОНС-гр.П.. Не е спорно по делото, че от брака си съпрузите имат родени две деца – син Г.А.А., роден на *** год., с ЕГН ********** и дъщеря Д. А.А., родена на *** год., с ЕГН **********.

            При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице материалноправните предпоставки на закона, обуславящи  основателността на предявения иск за развод, поради което същият следва да бъде уважен, като основателен.

            В конкретния случай, съдът не следва да се произнася по въпроса за вината на съпрузите, тъй като същите постигнаха споразумение в хода на процеса, с което уредиха личните и имуществени отношения помежду си, както и тези, свързани с родените от брака деца.

Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на добрите нрави и е в интерес на родените от брака деца, поради което ще следва да бъде утвърдено от съда.

При хипотезата на чл.321 ал.5 от ГПК, съдът постановява решението си по правилата за прекратяване на брака по взаимно съгласие.

По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

 

Р    Е   Ш   И:

 

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между М.Й.А., с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес за призоваване: ………….. Адвокатска къща - адв.П.А.Г. и А.Г.А., с ЕГН ********** ***, сключен на 08.01.1995 год., за което е съставен Акт за граждански брак №5 от 08.01.1995 год. от ОНС-гр.П., поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.

На основание чл.99 ал.3 от СК /отм./, съдът не следва да се произнася по въпроса за вината.

УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение между страните, както следва:

След прекратяване на брака, родителските права върху роденото от брака дете Г.А.А., роден на *** г., с ЕГН ********** се предоставят за упражняване на бащата А.Г.А., като майката М.Й.А. ще има право да вижда и взема детето при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа на съботния ден до 17.00 часа на неделния ден и по един месец през лятото, когато платения годишен отпуск на бащата не съвпада с този на майката.

След прекратяване на брака, родителските права върху роденото от брака дете Д. А.А., родена на *** г., с ЕГН ********** ще се упражняват от майката М.Й.А., като бащата А.Г.А. ще има право да вижда и взема детето при себе си всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 09.00 часа на съботния ден до 17.00 часа на неделния ден и по един месец през лятото, когато платения годишен отпуск на майката не съвпада с този на бащата.

Бащата А.Г.А. ще заплаща месечна издръжка за малолетното дете Д. А.А., чрез нейната майка и законна представителка М.Й.А. в размер на 50 лева, считано от влизане в сила на решението по развода.

Майката М.Й.А. ще заплаща месечна издръжка на непълнолетното дете Г.А.А. чрез неговия баща и законен представител А.Г.А. в размер на 70 лева, считано от влизане в сила на решението по развода.

Семейното жилище, представляващо къща в …………… - собственост на родителите на А.Г.А. се предоставя за ползване на А.Г.А..

След прекратяване на брака, страните няма да си дължат издръжка помежду си.

След прекратяване на брака, съпругата М.Й.А. ще носи предбрачното си фамилно име – Й..

Страните заявяват, че не са придобили недвижими имоти, влогове, търговски дружества на името, на който и да е от съпрузите и нямат спорове и претенции един към друг за такива – СИО.

Придобитите по време на брака движими вещи страните са поделили доброволно по време на фактическата раздяла.

Страните си поделят два автомобила, както следва:
            В дял на М.Й.А. се дава и тя приема следния лек автомобил
: марка „ПЕЖО”, модел „406”, рег. №……………., рама: ……………, цвят – син металик на стойност 1500 лева, двигател №……………...

            В дял на А.Г.А. се дава и той приема следния товарен автомобил - фургон: марка „Мерцедес”, модел”209Д”, рег. №…………., рама: ………., двигател №……….., цвят - лимоново жълт, на стойност 500 лева.

                Страните няма да си дължат парично уравнение помежду си.

Страните нямат претенции един към друг за съдебно-деловодни разноски, а държавните такси се поделят между страните по равно.

            ОСЪЖДА М.Й.А., с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес за призоваване…………. Адвокатска къща - адв.П.А.Г. да заплати в полза на П. районен съд държавна такса върху присъдената издръжка и с оглед постигнатото споразумение в размер на 50,40 лева, както и държавна такса върху поставения в дял лек автомобил и с оглед постигнатото споразумение в размер на 30 лева.

            ОСЪЖДА А.Г.А., с ЕГН ********** *** да заплати в полза на П. районен съд държавна такса върху присъдената издръжка и с оглед постигнатото споразумение в размер на 36 лева, както и държавна такса върху поставения в дял товарен автомобил и с оглед постигнатото споразумение в размер на 10 лева, както и допълнителна държавна такса по делото в размер на 25 лева.

Решението не подлежи на обжалване.

 

                                                                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ: