Решение по дело №40/2020 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е № 49

14. 11. 2019 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 14. 11. 2019 год.

В публично заседание в състав:

                                            Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

ПРОКУРОР:

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 40 по описа за 2020 година.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК,   съдът

                               Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия Х.М.Г. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.01.2020г. в гр Чирпан, обл. Стара Загора по улица „Кокиче" в посока изток - запад е управлявал МПС - мотопед „Ямаха Минт" с номер на рама 1YU -****, без поставена регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 345, ал.2,  във връзка с ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  МОТИВИ по АНД номер 40 по описа за 2020 година на РС Чирпан.

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 03. 02. 2020 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия  Х.М.Г. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за това, че на 22.01.2020г. в гр Чирпан, обл. Стара Загора по улица „Кокиче" в посока изток - запад е управлявал МПС - мотопед „Ямаха Минт" с номер на рама 1YU -****, без поставена регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП, престъпление по чл. 345, ал.2,  във връзка с ал. 1 от НК.  

Обвиняемия редовно призован, явява се в съдебно заседание, признава се за виновен и моли, да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.

Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Х.М.Г. е бил осъждан с определение от 20.02.2012г. по НОХД № 94/2012г. на PC - Чирпан, като за извършено престъпление по чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК му е наложено наказание „Пробация" с мерки по чл. 42а, ал.2, т. 1 и 2 от НК с продължителност 8 месеца. За това си деяние обвиняемият е реабилитиран по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 2 от НК.

Обвиняемият не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

Обвиняемият живее в гр. Чирпан. Същият не е правоспособен водач на МПС, няма придобити категории за управление на МПС, не притежава Свидетелство за управление на МПС и не се води на отчет в масивите на МВР.

Въпреки това на 22.01.2020г. обвиняемият Г. привел в движение мотопед марка „Ямаха Минт" с номер на рама 1YU ­1757162, който нямал поставена регистрационна табела и който не бил регистриран, като моторно превозно средство в масивите на МВР и го управлявал из квартала, в който живеел в гр. Чирпан.

В около 13,30ч., когато обвиняемият управлявал мотопеда по ул. „Кокиче" в посока запад - изток до дом № 8 бил спрян за проверка от служители на РУ - гр. Чирпан, сред които свидетелите Ж. М. Ж.и А. Й. Р.- младши автоконтрольори при РУ - Чирпан. Свидетелите Ж. и Р.установили самоличността на обвиняемия и обстоятелството, че същият е неправоспособен водач на МПС. Същите видели, че мотопедът няма поставена регистрационна табела и след направена справка в информационната система на МВР, изяснили, че същият никога не е бил регистриран. Поради това управляваният от обвиняемия мотопед има статут на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежен ред, определен в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистрация, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и не следва да бъде управляван по пътищата, отворени за обществено ползване, съгласно чл. 140 от ЗДвП.

Предвид установените нарушения, включително и на чл. 140 от ЗДвП и на Наредба № I - 45 от 24.03.2000г., допуснати от обвиняемия Г., свидетелят Желев му съставил АУАН № 46649 от 22.01.2020г. по описа на РУ - гр. Чирпан за нарушения на чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП и по чл. 150 от ЗДвП. Съставеният акт за установяване на административно нарушение бил връчен на обвиняемия Г., който го получил без възражения.

По така описания начин с деянието си обвиняемият Х.М.Г. от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.

Деянието е извършено от обвиняемия Г. при пряк умисъл.

По това обвинение обвиняемият се признава за виновен и не оспорва изложената фактическа обстановка.

Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия Г. са направените самопризнания, добрите му характеристични данни, чистото му съдебно минало.

Отегчаващо отговорността обстоятелство за обвиняемия е липсата на правоспособност за управление на МПС.

Причина за извършване на престъплението е ниската правна култура и подценяването от страна на обвиняемия на правилата за регистриране и управление на МПС, регламентирани в ЗДП и Наредба №1-45 от 24.03.2000г.

Предвид гореизложеното, считам, че са налице основанията на чл. 78а от НК, обвиняемият Г. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание -глоба, а именно: не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, от престъплението няма причинени имуществени вреди, за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода - до 1 година или глоба от 500 лв. до 1000 лв.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемия е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал.2  от НК, по който текст съдът го призна за виновен.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 345 ал.2 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до една години или глоба от 500лв. до 1000лв.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на по 1 000, 00 ( хиляда) лева, след като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на тези нарушители, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Причина за извършване на престъплението е подценяването от страна на обвиняемия на правилата за регистриране и управление на МПС, регламентирани в ЗДвП.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Р Е Ш Е Н И Е № 49

14. 11. 2019 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 14. 11. 2019 год.

В публично заседание в състав:

                                            Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

ПРОКУРОР:

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 40 по описа за 2020 година.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК,   съдът

                               Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия Х.М.Г. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.01.2020г. в гр Чирпан, обл. Стара Загора по улица „Кокиче" в посока изток - запад е управлявал МПС - мотопед „Ямаха Минт" с номер на рама 1YU -****, без поставена регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 345, ал.2,  във връзка с ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  МОТИВИ по АНД номер 40 по описа за 2020 година на РС Чирпан.

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 03. 02. 2020 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия  Х.М.Г. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за това, че на 22.01.2020г. в гр Чирпан, обл. Стара Загора по улица „Кокиче" в посока изток - запад е управлявал МПС - мотопед „Ямаха Минт" с номер на рама 1YU -****, без поставена регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП, престъпление по чл. 345, ал.2,  във връзка с ал. 1 от НК.  

Обвиняемия редовно призован, явява се в съдебно заседание, признава се за виновен и моли, да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.

Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Х.М.Г. е бил осъждан с определение от 20.02.2012г. по НОХД № 94/2012г. на PC - Чирпан, като за извършено престъпление по чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК му е наложено наказание „Пробация" с мерки по чл. 42а, ал.2, т. 1 и 2 от НК с продължителност 8 месеца. За това си деяние обвиняемият е реабилитиран по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 2 от НК.

Обвиняемият не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

Обвиняемият живее в гр. Чирпан. Същият не е правоспособен водач на МПС, няма придобити категории за управление на МПС, не притежава Свидетелство за управление на МПС и не се води на отчет в масивите на МВР.

Въпреки това на 22.01.2020г. обвиняемият Г. привел в движение мотопед марка „Ямаха Минт" с номер на рама 1YU ­1757162, който нямал поставена регистрационна табела и който не бил регистриран, като моторно превозно средство в масивите на МВР и го управлявал из квартала, в който живеел в гр. Чирпан.

В около 13,30ч., когато обвиняемият управлявал мотопеда по ул. „Кокиче" в посока запад - изток до дом № 8 бил спрян за проверка от служители на РУ - гр. Чирпан, сред които свидетелите Ж. М. Ж.и А. Й. Р.- младши автоконтрольори при РУ - Чирпан. Свидетелите Ж. и Р.установили самоличността на обвиняемия и обстоятелството, че същият е неправоспособен водач на МПС. Същите видели, че мотопедът няма поставена регистрационна табела и след направена справка в информационната система на МВР, изяснили, че същият никога не е бил регистриран. Поради това управляваният от обвиняемия мотопед има статут на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежен ред, определен в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистрация, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и не следва да бъде управляван по пътищата, отворени за обществено ползване, съгласно чл. 140 от ЗДвП.

Предвид установените нарушения, включително и на чл. 140 от ЗДвП и на Наредба № I - 45 от 24.03.2000г., допуснати от обвиняемия Г., свидетелят Желев му съставил АУАН № 46649 от 22.01.2020г. по описа на РУ - гр. Чирпан за нарушения на чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП и по чл. 150 от ЗДвП. Съставеният акт за установяване на административно нарушение бил връчен на обвиняемия Г., който го получил без възражения.

По така описания начин с деянието си обвиняемият Х.М.Г. от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.

Деянието е извършено от обвиняемия Г. при пряк умисъл.

По това обвинение обвиняемият се признава за виновен и не оспорва изложената фактическа обстановка.

Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия Г. са направените самопризнания, добрите му характеристични данни, чистото му съдебно минало.

Отегчаващо отговорността обстоятелство за обвиняемия е липсата на правоспособност за управление на МПС.

Причина за извършване на престъплението е ниската правна култура и подценяването от страна на обвиняемия на правилата за регистриране и управление на МПС, регламентирани в ЗДП и Наредба №1-45 от 24.03.2000г.

Предвид гореизложеното, считам, че са налице основанията на чл. 78а от НК, обвиняемият Г. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание -глоба, а именно: не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, от престъплението няма причинени имуществени вреди, за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода - до 1 година или глоба от 500 лв. до 1000 лв.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемия е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал.2  от НК, по който текст съдът го призна за виновен.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 345 ал.2 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до една години или глоба от 500лв. до 1000лв.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на по 1 000, 00 ( хиляда) лева, след като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на тези нарушители, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Причина за извършване на престъплението е подценяването от страна на обвиняемия на правилата за регистриране и управление на МПС, регламентирани в ЗДвП.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: