П Р О Т О К О Л №
260007
гр.Раднево, 29.03.2021 год.
Радневският районен съд, наказателно
отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА
ВЪЛЧАНОВА
при участието на секретаря Иванка Стоянова и прокурор Даниела
Славкова сложи за разглеждане НОХ № 62 по описа за
На именното
повикване в 11,30 ч. се явиха:
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево – се явява прокурор Даниела
Славкова.
ПОДСЪДИМ С.И.И. – редовно и своевременно призован, се
явява лично е с адв. С.К. *** – редовно назначен служебен защитник от
досъдебното производство.
ПРОКУРОР – Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ С.И.И. - Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. К. – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия.
Подсъдим С.И.И., роден на ***г*** общ. Раднево, бълг. гражданин, без образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на
16.03.2021 г.
ПОДСЪДИМ С.И.И. - Получих
препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от
7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ С.И.И.
- Разбирам
правата си.
ПРОКУРОР - Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ С.И.И. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
Адв. К. -
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от
7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
СЪДЪТ РАЗЯСНИ
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ С.И.И. - Нямам искания за отводи.
АДВ. К. – Нямам
искания за отводи.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата
на чл.248, ал. 3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик, или които
са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните
въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото
на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение
и моля да ми дадете време да изготвим същото и да ви го представим незабавно за
одобрение. Не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение и ще искаме
делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв. К. - Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Има вариант за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и
подписали споразумение.
ПОДСЪДИМ С.И.И. – Признавам всички
факти и обстоятелства в обвинителния акт и желая да се даде ход на делото по
реда на глава 29 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на
прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице
предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и
такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са
констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на
същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.
Делото е подсъдно на съда.
2. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
4.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към
този момент.
5. Няма
данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на нови
съдебни следствени действия по делегация.
6.
Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма
искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда
подписано от прокурора, подсъдимия и неговия защитник споразумение.
Подсъдим С.И.И. -
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми
последиците от споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе
постигнатото споразумение.
НП №БТЕ 22136986 ГНВ
Пр.№БТЕ 22134745 БВФ
С П О Р А З У М Е Н
И Е
за прекратяване на
наказателно производство
на основание чл 384 и
сл. от НПК по НОХД №62/2021г.
по опис на Районен съд – Раднево, ДП №327 зм 20/2021г. опис на РУ - Раднево,
пр.пр.№88/2021г. по опис на Районна
прокуратура – Стара Загора
Днес,
29.03.2021г. в гр.Раднево по предложение адвокат С.К. *** се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД №62/2021г. по опис на РС – Раднево, ДП №327 зм 20/2021г. по опис на РУ – Раднево, пр. пр. №88/2021г.
по опис на Районна прокуратура – Стара Загора на основание чл.384 от НПК
І.
СТРАНИ
Споразумението се сключи между Даниела Славкова –
прокурор при Районна прокуратура – Стара Загора и адв. С.К. ***, защитник на подсъдимия С.И.И..
ІІ. УСЛОВИЯ
1.
Подсъдимият С.И.И. е обвинен в извършване на престъпление по глава ІV раздел ІІ от НК, извършено с
форма на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от НК, а именно по чл. 191 ал.3 вр. ал.1 от НК
2. От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На
страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението,
а именно, че след одобряването му от първоинстанционен съд, определението на
съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила
присъда за С.И.И. и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
ІІІ.ПРЕДМЕТ
И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено
със споразумение съгласно чл.384 от НПК
2.Със споразумението страните постигат
съгласие, че подсъдимият
С.И.И. - роден на ***г*** общ.Раднево, бълг. гражданин, без
образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, е виновен в това, че:
- На
неустановена дата в началото на м. януари 2019г. в с.Трънково общ.Раднево, без
да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол - ненавършилата
14-годишна възраст С.П.И.ЕГН **********.
-
престъпление по чл.191 ал.3 вр. ал.1
от НК
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на С.И.И. да бъде наложено наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно Лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което
да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК с три години изпитателен срок.
Д Е К Л А Р А Ц
И Я:
Подписаният С.И.И. с ЕГН ********** с настоящата декларирам, че съм съгласен със
споразумението, подписвам го доброволно и са ми
известни последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила
присъда неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО ОБЩИЯ РЕД.
ОБВИНЯЕМ:......................
/С.И.И./
ЗАЩИТНИК:………… ПРОКУРОР:................
/Адв. С.К./ /Даниела Славкова/
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото
споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на
закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а
наказателното производство да се прекрати.
Предвид
на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал.ІІІ
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА
подсъдимия С.И.И., роден на ***г*** общ .Раднево,
бълг. гражданин, без образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в началото на
м. януари 2019г. в с. Трънково общ. Раднево, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол - ненавършилата 14-годишна възраст С.П.И.ЕГН **********,
за което и на основание чл.191, ал.3 вр. ал.1 от НК във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 6 (ШЕСТ) месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1
от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода”
с изпитателен срок от ТРИ години,
считано от влизане на споразумението в законна сила.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХ дело №
62/2021г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с
мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата
на досъдебното производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия С.И.И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара
Загора.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: