№ 8848
гр. София , 29.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА
Частно гражданско дело № 20211110137630 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 417 - 418 от ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед по чл.417 ГПК, с което от [ЮЛ], с ЕИК
[номер] е поискано да бъде разпоредено З. П. СТ., с ЕГН **********да заплати сумата от
9408,75лв. – наказателна лихва върху неплатена главница от 29250лв., дължима за периода
от 06.03.2020г. /дата на настъпване на забава/ до 23.11.2020г. /дата на прекратяване на
договора/, 17550лв. договорна неустойка върху неплатена главница от 29250лв.,
представляваща 60% от предоставената заемна сума, 643,33лв. наказателна лихва върху
неплатена главница от 2000лв., дължима за периода от 06.03.2020г. /дата на настъпване на
забава/ до 23.11.2020г. /дата на прекратяване на договора/, 1200лв. договорна неустойка
върху неплатена главница от 2000лв., представляваща 60% от предоставената заемна сума,
въз основа на Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека вх.рег.№[номер], акт
№[номер], том [номер], дело [номер] където са обективирани текстовете на Договор за заем
№[номер] и Договор за заем №[номер]
Настоящият съдебен състав намира заявлението за издаване на заповед за незабавно
изпълнение за неоснователно, като конкретните съображения за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 418, ал. 1 ГПК заявителят може да поиска издаване на заповед
за незабавно изпълнение, когато вземането се основава на някой от посочените в чл. 417
ГПК документи. Уважаването на заявлението и издаването на изпълнителен лист е
предпоставено от положителното установяване, че е налице предвиден от закона и редовен
от външна страна документ, удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане срещу
длъжника /арг. 418, ал. 2, изр. 1 ГПК/. В настоящия случай се претендира издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на основание Нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека вх.рег.№[номер], акт №[номер], том [номер], дело [номер].
1
Съгласно чл.417, т.3 ГПК заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение
когато вземането се основава на договор с нотариална заверка на подписите относно
съдържащите се в тях задължения за заплащане на парични суми. От дефиницията следва, че
за да се издаде заповед за определени суми същите следва да са посочени изрично в
договора и задължението за плащането им да е поето с този договор, т.е. вземането да е
възникнало на основание договора. В случая като договор с нотариална заверка на
подписите, с който би следвало да са поети задълженията за заплащане на наказателна лихва
и неустойка, се сочи Договор за учредяване на ипотека, в който са инкорпорирани
текстовете на Договор за заем №[номер] и Договор за заем №[номер]
При договорната ипотека на недвижим имот собственикът на имота (ипотекарен длъжник)
учредява право на кредитора да се удовлетвори привилегировано от стойността на имота, в
случай че не бъде изпълнено точно задължението по заема. Ипотеката служи като
обезпечение по договор за заем/кредит. Договора за учредяване на ипотека е договор с който
се поема единствено задължението за учредяване на обезпечение. С този договор не се
поемат парични задължения, а единствено се гарантира предпочитаното удовлетворяване
при неизпълнение на задължения, поети с други договори.
Независимо, че в Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека вх.рег.№[номер], акт
№[номер], том [номер], дело [номер] са вписани текстовете на два договора за заем,
задължения за заплащане на наказателни лихви и неустойки не са поемани с този договор и
същия не представлява документ, посочен в чл.417 ГПК, от който да произтича подлежащо
на изпълнение вземане за сумите, посочени в заявлението.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на [ЮЛ], с ЕИК [номер], с което е поискано да бъде разпоредено
на З. П. СТ., с ЕГН **********, да му заплати сумата от 9408,75лв. – наказателна лихва
върху неплатена главница от 29250лв., дължима за периода от 06.03.2020г. /дата на
настъпване на забава/ до 23.11.2020г. /дата на прекратяване на договора/, 17550лв.
договорна неустойка върху неплатена главница от 29250лв., представляваща 60% от
предоставената заемна сума, 643,33лв. наказателна лихва върху неплатена главница от
2000лв., дължима за периода от 06.03.2020г. /дата на настъпване на забава/ до 23.11.2020г.
/дата на прекратяване на договора/, 1200лв. договорна неустойка върху неплатена главница
от 2000лв., представляваща 60% от предоставената заемна сума, въз основа на Нотариален
акт за учредяване на договорна ипотека вх.рег.№[номер], акт №[номер], том [номер], дело
[номер] където са обективирани текстовете на Договор за заем №[номер] и Договор за заем
№[номер], както и разноски по делото.
УКАЗВА на О. С. Б., че на основание чл.415, ал.1, т.3 ГПК може да предяви претенциите си
2
с осъдителен иск пред Софийския районен съд в 1- месечен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане.
Разпореждането може да се обжалва от заявителя с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3