О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 150
гр. Хасково
11.04.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Хасковският Окръжен съд, наказателен състав в закрито съдебно заседание,
на единадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Миглена
Тянкова
ЧЛЕНОВЕ: Филип
Филипов
Ирена Аврамова
като разгледа докладваното от съдия Филипов
ВЧНД№ 222 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното
:
Производството е по чл.243 ал.8 от НПК.
С Определение №
53 / 11.03.2019 г. постановено по ЧНД № 264 / 2019 г. на Районен Съд – Хасково
, е оставена без разглеждане жалбата на П.Н.К. от гр. ********,
против постановление от 18.02.2019г. на прокурор при Районна прокуратура
Хасково, за прекратяване на наказателното производство по ДП № 64 / 2018г. по описа на ОД – МВР – Хасково,
образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 309 ал.1 от НК и
съдебното производство пред РС – Хасково по цитираната жалба, е прекратено.
Недоволна от
определението останала жалбоподателката П.Н.К., която го обжалва в срок с
оплаквания за неправилност и необоснованост. В жалбата си твърди, че взела от
кредитна институция за бързи кредити, единствено сумата от 600 лв. която
платила почти двойно, не вземала други средства, а същевременно лицето което
подправило екземпляра от договорът й с кредитната институция, било известно и неясно
защо съдът приел, че делото било срещу неизвестен извършител. В резултат на подправения
документ, служители на кредитора я принуждавали да плаща пари които не получила, притеснявали я, ругаели я и заплашвали по
телефона, че ще й отнемат имуществото, с което и причинили имуществени вреди. С
тези доводи се иска отмяна на обжалваното определение, на постановлението на
прокурора и връщане на делото, за продължаване на разследването.
Хасковският
окръжен съд, като се запозна с обжалваното определение , изложените в жалбата
доводи и д.п. № 64/2018 г. по описа на
ОД – МВР - Хасково намира, че жалбата е подадена в срок, но е неоснователна,
поради следното : Досъдебното
производство е образувано с постановление на Районна Прокуратура – Хасково от 17.05.2018
г. не срещу конкретно лице и водено за
това , че в периода 08.07.2015 г. до 28.06.2016 г. в гр. Хасково, сам или чрез
другиго са съставени неистински частни документи /договори/ и са употребени за
да се докаже, че съществува или не съществува, или че е прекратено или изменено
някое право или задължение , или някое правно отношение – престъпление по чл.
309 ал.1 от НК.
На досъдебното
производство няма привлечен обвиняем.
След проведеното
разследване, с постановление от 18.02.2019 г. на прокурор при РП – Хасково, досъдебно
производство е прекратено на осн. чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 от НК, като от
прокурора е прието, че от събраните
доказателства не установено, да е извършено престъпление по чл. 309 ал.1 от НК.
Постановлението е обжалвано от жалбоподателката пред Районен съд – Хасково,
който в производство по чл. 243 ал.5 от НПК, постановил определението предмет
на настоящата проверка. В мотивите си съдът приел, че от престъплението по чл.309
ал.1 от НК няма пострадал защото обект на защита на тази норма, са обществените
отношения свързани с реда и правната сигурност на документирането и за
осъществяването му, законодателят не е предвидил в състава на това престъпление
, настъпването на съставомерни имуществени вреди, поради което и жалбоподателката
не попада в изчерпателно изброените категории лица по чл.243 ал.4 от НПК, имащи
право на жалба против постановлението за прекратяване на наказателното
производство. С тези доводи, жалбата като недопустима е оставена без
разглеждане и образуваното по нея производство, прекратено.
Хасковският
окръжен съд споделя доводите на първата инстанция. Макар досъдебното
производство да е образувано по жалба на жалбоподателката, подадена по повод сключени между
нея и кредитна институция договори за бързи кредити, същото е образувано от РП
– Хасково и водено на практика против неизвестен извършител, за документно престъпление
по чл.309 ал.1 от НК. От това престъпление не може да има пострадал по смисъла
на чл.74 ал.1 от НПК – т.е. лице претърпяло имуществени или неимуществени вреди.
Това е така защото за осъществяването му, законът не изисква да са настъпили съставомерни
вреди и обект на посегателството при документните престъпления, е правилното
функциониране на документооборота. Кръгът от лица, имащи право на жалба против постановлението
на прокурора за прекратяване на наказателното производство, са изброени
изчерпателно в чл.243 ал.4 от НПК - това са обвиняемия,
пострадалия - лицето претъпяло съставомерни имуществени или неимуществени вреди
от престъплението, респективно
неговите наследници, или ощетеното юридическо лице, които в съдебната фаза могат
да се конституират като граждански ищец или частен обвинител. Този кръг не може
да бъде разширяван. След като жалбоподателката не е попада в тази категория лица
по чл.243 ал. 4 от НПК, няма право на жалба против постановлението на прокурора
и правилно жалбата й като недопустима, е оставена без разглеждане.
Следва да се
посочи още, че не съдът, а прокурора преценя дали да образува досъдебно
производство, както и дали и за какво престъпление да повдигне обвинение и против,
кое лице, а съдът не може да му дава указания в тази насока. Възможността за
обжалване постановлението на РП – Хасково от страна на жалбоподателката е
възможно, както е посочила и първата инстанция, но пред по – горестоящия
прокурор по реда на инстанционния контрол. Предвид изложеното обжалваното
определение, като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
Определение № 53 / 11.03.2019 г. постановено по ЧНД № 264 / 2019 г. на Районен
Съд – Хасково.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател: Членове:1. 2.