№ 1625
гр. София, 26.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанас Н. А.
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора Михаела Спасова Райдовска (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. А. Частно наказателно
дело № 20211100203354 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
На именното повикване в 11.35 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Р.Х. се явява лично, доведен от органите на Съдебна
охрана и със своя служебен защитник – АДВ.И.Г..
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГРАД СОФИЯ се явява инспектор М., с
представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
За СГП се явява прокурор Р..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:
А.Р.Х. - роден на ***** г. в гр.Трън, българин, български гражданин, висше
образование, работи в затвора, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата, които има в настоящото
1
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата, които имам.
Отводи няма да правя.
СЪДЪТ докладва делото с прочитане молбата на лишения от свобода Х..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.
АДВ.Г.: Поддържам молбата.
Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка за изтърпяното наказание и остатъка
към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.
АДВ.Г.: Да се приеме представената справката.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес
представената справка от началника на Затвора град София.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на Затвора е, че са налице и двете
предпоставки по отношение на осъденото лице, както и изтърпяната изискуема от закона
част - повече от половината от наложеното наказание, както и достатъчно доказателства за
неговото поправяне и превъзпитаване, с оглед постигане целите на чл.36 НК.
С оглед на изложеното, моля да уважите молбата за условно предсрочно
освобождаване.
2
В случай, ако постановите такъв съдебен акт, моля през целия изпитателен период да
постановите прилагане на пробационни мерки съобразно предоставения по делото
пробационен доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Запознавайки се с материалите по делото аз нямам основание да се
дистанцирам от становището на началника на Затвора.
Несъмнено осъденият е изтърпял една значителна част от наложеното му наказание,
има за доизтърпяване 4 месеца „лишаване от свобода“.
Доколкото затворническата администрация има непосредствени впечатления от
поведението на осъденото лице, аз считам, че трябва да им се доверим да приемем тяхното
становище, а именно, че той е дал достатъчно по обем положителни резултати, че се е
поправил и превъзпитал, респективно са изпълнени са целите на чл.36 НК.
Моля да се съобразите с предложената пробационна мярка, която е посочена в
доклада.
В този смисъл, моля да допуснете условно предсрочно освобождаване по отношение
на А.Р.Х..
АДВ.Г.: Поддържам казаното от мен в предишната пледоария, когато делото беше
гледано от 25-ти състав, но все пак ще акцентирам върху становището, което дадено от
старши инспектор А. за образуване на съдебно производство по чл.437 НПК, тъй като в
същото това становище се съдържат достатъчно мотиви за това, че са налице основания на
чл.70 НК - изтърпяване на повече от една втора от наложеното наказание. Към това законово
изискване следва да се прибавят отговорното отношение на осъдения към трудовите му
задължения, стриктното спазване на режимни ограничения и дължимото отношение спрямо
служителите към Затвора.
Не е маловажен факта, че режимът във връзка с доброто му поведение и държание се
е стигнало и до изменяване на режима от „строг“ в „общ“ и накрая в „лек“ режим, като и със
заповед №80/23.10.2020 г. същият е преместен в общежитие от открит тип Казичене.
Всичко това ми дава основание да считам, че с прилагане и на допълнителните
пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.2 НК, през време на изпитателния срок от остатъка на
неизтърпяното наказание, е достатъчна гаранция, че ще бъдат изпълнени целите на чл.36 НК
и няма никаква пречка осъденият да бъде условно предсрочно освободен, за което моля да
се произнесете.
СЪДЪТ предостави право на лична защита на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Придържам се към казаното от моя защитник.
3
Искам да заявя, че по време на престоя ми в затвора осъзнах напълно вината и
вредоносните последици от моите деяния и се стараех с труд и с всичко, което мога да
направя в подобна ситуация да поправям тези последиците, разбира се, не всичко може да се
поправи.
Молбата ми е за предсрочно освобождаване. Най-чисто сърдечно, Ви моля, поради
тежък семеен проблем, тъй като имам възрастна болна майка, която е самотно живуща в
малко населено място, за да мога да се погрижа за нея, тъй като там където тя живее почти
няма медицински грижи.
Желая да бъде предсрочно освободен, за да мога да започна работа и да се погрижа за
майка ми.
За това, че ще започна работа по делото има приложено писмо от частна фирма, която
ме кани да започна работа при тях като автомонтьор.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля да бъде уважена молбата ми за условно
предсрочно освобождаване за остатъка от излежаната присъда и по Ваша преценка дали
трябва да бъдат на наложени пробационни мерки.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, като взе предвид наличните по делото доказателства и становищата на
страните, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл.437 НПК.
Инициирано е по молба на лишения от свобода А.Р.Х.. с искане за условно
предсрочно освобождаване.
Видно от материалите по делото, осъденият Х. понастоящем изтърпява наказание
„лишаване от свобода" в размер на 1 година и 8 месеца, като към днешна дата същият е
изтърпял фактически 1 година, 2 месеца и 19 дни, от работа 1 месец и 5 дни или всичко 1
година, 3 месеца и 24 дни, като му остава да изтърпи още 4 месеца и 6 дни.
С тази фактическа констатация съдът намира, че е изпълнена първата формална
предпоставка на закона за поисканото условно предсрочно освобождаване, тъй като
осъденият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание.
4
На следващо място, ще следва да бъде преценено доколко лишеният от свобода Х. е
дал и достатъчно доказателства за своето поправяне в рамките на пенитенциарното
заведение.
Становището на затворническата администрация е положително. Началникът на
затвора изразява становище, че лишеният от свобода Х. е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне, като рискът от рецидив и вреди към обществото е с ниски стойности.
Отчетено е също така, че прогресивната пенитенциарна система е изпълнена в цялост.
Същият е награждаван многократно, има добри ресурси за ресоциализация, поради което не
се противопоставят на заявеното искане за условно предсрочно освобождаване.
По делото е представено становище от старши инспектор А., който също така
изразява положително становище за условно предсрочно освобождаване на лицето.
Сочи се, че оценката на риска от рецидив е снижена от първоначалните средни
стойности, а именно 43 точки до актуалните в момента ниски стойности от 25 точки.
Акцентирано е и на обстоятелството, че режимът на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“ последователно е бил променен от „строг“ на „общ“ и понастоящем
на „лек“.
Отчетено е, че лишеният от свобода Х. изпълнява отлично своите трудови
задължения, многократно е награждаван, като липсват налагани наказания.
Същите тези констатации са обективирани и в изготвения по делото доклад за
лишения от свобода А.Х., който още веднъж затвърждава тезата за поправянето на лицето.
Представен е доклад и от пробационен инспектор Н., която предлага в случай на
постановено условно предсрочно освобождаване спрямо осъдения да бъде приложен една
пробационна мярка, а именно „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в
рамките на постановения изпитателен срок.
Предвид на така посоченото и събрани доказателства, съдът намира, че по отношение
на лишения от свобода Х. са налице всички необходими законови предпоставки за неговото
условно предсрочно освобождаване. Осъденият несъмнено е дал достатъчно по обем и
значимост доказателства за своето трайно поправяне в рамките на затвора, поради което
молбата му се явява основателна.
Основателно се явява и предложението на пробационния служител за прилагане на
посочената пробационна мярка в установения изпитателен срок.
С оглед на така изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода А.Р.Х.
с ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка от наказанието, наложено по НОХД
№198/2019 г. по описа на Окръжен съд град Плевен.
На основание чл.70, ал.6 НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част на наказанието с продължителност определена към датата на влизане в
сила на настоящото определение.
НАЛАГА в рамките на целия изпитателен срок пробационна мярка по чл.42а, ал.2,
т.2 НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на
постановения изпитателен срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС по реда на Глава 22 НПК.
Препис от о определението да се изпрати на началника на Затвора град София за
сведение и изпълнение след влизането му в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6