ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.02.2020г., гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
Съдия: Хайгухи Бодикян
разгледа докладваното от съдия Бодикян адм. дело № 1230 по описа за 2019 година.
Делото е образувано по жалба на П.Т.З. ***, подадена чрез адв. Б.Г.Б. ***, против Мълчалив отказ от 26.09.2019г. на Кмет на Община Батак, постановен по електронно заявление от 11.09.2019г. /вх. №ДОИ-9/11.09.2019г./.
Административен съд – Хасково, като прецени представените доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Със Заявление по Закона за достъп до обществена информация /ЗДОИ/, подадено до Кмет на Община Батак чрез електронен адрес и входирано под №ДОИ-9/11.09.2019г., от П.Т.З. било поискано на основание чл.4 и чл.24/2/ от ЗДОИ да бъде предоставена информация на коя секция от интернет страницата на Община Батак и на коя дата са публикувани Заповед №905/27.12.2018г. на Кмет на Община Батак и утвърдените с нея Вътрешни правила за предоставяне на достъп до обществена информация в Община Батак в изпълнение на ЗДОИ, като заявителят посочил, че иска да получи копия от същите на имейла си. Поискал информацията да се изпрати на личния му имейл.
С Решение
№9/20.09.2019г. за предоставяне на достъп до обществена информация по Заявление
ДОИ-9/11.09.2019г. до Кмета на Община Батак, в изпълнение на чл.19 /1/ и /3/ от
„Вътрешни правила за предоставяне на достъп до обществена информация в Община
Батак в изпълнение на Закона за достъп до обществена информация“, утвърдени със
Заповед №905/27.12.2018г. на ИД Кмет на Община Батак и чл.28 /1/ и /2/ и чл.34
/1/ т.1 и /3/ от Закона за достъп до обществена информация, Община Батак е
решила: 1. Предоставя достъп до исканата информация. 2. Решението да бъде
изпратено по ел. път, каквото е желанието на заявителя.
Представено е и
Приложение към така изготвеното решение.
С писмо
регистрационен №ДОИ-9/24.09.2019г. на
Община Батак, адресирано до г-н П.Т.З., същият е уведомен за Решението на
Община Батак, относно подаденото от него Заявление за достъп до обществена
информация вх. №ДОИ-9/11.09.2019г. до Кмета на Община Батак.
На 03.02.2020г. в
Административен съд – Хасково са постъпили Пояснение (под вх.
№815/03.02.2020г.) и Становище (под вх. №816/03.02.2020г.) от П.Т.З., подадени
чрез пълномощник. В подаденото пояснение се сочи, че така изготвеното Решение
№9/20.09.2019г. за предоставяне на достъп до обществена информация по Заявление
вх. №ДОИ-9/11.09.2019г. все още не е връчвано на заявителя, нито на електронния
му адрес, нито в писмен вид по пощата. В подаденото становище се твърди, че на
31.01.2020г., 17:39ч. на електронната поща на З. постъпило Решение
№9/20.09.2019г. Навеждат се доводи, че ответникът неправомерно задържал
връчването на решението повече от 4 месеца, нарушавайки правилата на чл.61/1/ АПК и на чл.34/3/ и чл.35/3/ от ЗДОИ и съгласно принципа, че никой не може да
черпи ползи от собственото си неправомерно поведение, се твърди, че са налице
хипотезите на чл.156/1/, чл.159, т.1, т.3, т.4 и чл.143/2/ от АПК, поради което
се моли да бъде прекратено съдебното производство и да бъдат присъдени
направените деловодни разноски.
В хода на проверката относно валидността на упражненото право на оспорване, настоящия състав на съда установи следното:
Съдът намира, че с издаване /в срока по чл.28, ал.1 от ЗДОИ/ на коментираното Решение №9/20.09.2019г. за предоставяне на достъп до обществена информация, искането на жалбоподателя е удовлетворено изцяло. С този акт органът предоставя на заявителя всички поискани сведения и данни при условията на чл.26, ал.1, т.4 от Закона за достъп до обществена информация /ЗДОИ/, във връзка с чл.27, ал.1 от ЗДОИ. По този начин искането на заявителя е удовлетворено изцяло. Поради това съдът приема, че за последния не е налице правен интерес от оспорването, подадената жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
В тази насока е и практиката на ВАС, изразена в Определение №9961 от 26.07.2017г. на ВАС по адм. д. №7161/2017г., V о. и др.
Останалите допълнително наведени възражения на жалбоподателя, свързани с процедурата по изпълнението на задълженията на органа във връзка със съобщаването на изготвеното решение, не следва да бъдат обсъждани в настоящото производство, тъй като не променят факта, че органът се произнася с изцяло положителен за заявителя акт.
Предвид горното, жалбата се явява недопустима, поради липса на правен интерес – чл.159, т.4 от АПК, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
С оглед изхода от спора, съдът намира за неоснователна и претенцията за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя.
Водим от горното и на основание чл.159, т.4 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.Т.З. ***, подадена чрез адв. Б.Г.Б. ***, против Мълчалив отказ от 26.09.2019г. на Кмет на Община Батак, постановен по електронно заявление от 11.09.2019г. /вх. №ДОИ-9/11.09.2019г./.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. №1230/2019г. по описа на Административен съд-Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
СЪДИЯ: