№ 667
гр. Перник, 15.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Частно гражданско
дело № 20221700100121 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателите ПЛ. Б. Г. и Д. Р. Г., чрез процесуалният си представител адв.
Р.Т. от АК София са депозирали въззивна частна жалба срещу постановеното по делото
Определение № 215 от 25.03.2022 г.
С Разпореждане от 09.06.2022 г. жалбата е оставена без движение с указание
в 7 дневен срок от получаването им следва да представят доказателства кога са
уведомени за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител. Съдът им е
указал, че при неизпълнение на дадените указания частната жалба ще бъде върната.
Съобщението за това Разпореждане е редовно връчено на 22.06.2022 г. като в
указания едноседмичен срок дадените указания не са изпълнени. Предвид на това е
налице хипотезата на чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК и жалбата подлежи на
връщане.
Предвид на изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 1917 от 12.04.2022 г., подадена от подадена от ПЛ.
Б. Г. и Д. Р. Г., чрез процесуалният си представител адв. Р.Т. от АК София против
Определение № 215 от 25.03.2022 г., постановено по частно гр. дело № 121 по описа на
ОС Перник за 2022 г.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
жалбоподателите, с частна жалба пред АС София.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
1