Р
Е Ш Е Н И Е
№
………
28.07.2020
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски
районен съд, седми наказателен състав, в публично заседание, на двадесет и
трети юни през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Мирослав Йорданов
при
секретаря Дарина Илиева,
като
разгледа докладваното от съдията АНД № 653 / 2020 год., по описа на съда, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на М.С.И. против Наказателно постановление № 18-1085-001141 / 29.05.2018
год. на началника на Сектор ПП при ОД на МВР – Русе, с което за нарушение на
чл.104а от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 4, т. 6 от с.з. е наложено
административно наказание глоба в размер на 50.00 лева. Излагат се доводи за
незаконосъобразност на наказателното постановление и се иска от съда да го
отмени.
Въззиваемата
страна в писменото си становище до съда счита, че наказателното постановление следва
да бъде потвърдено.
Русенска
районна прокуратура не изпраща представител и също не взема отношение по случая.
Като
съобрази изложените доводи, прецени законосъобразността на обжалваното
наказателно постановление и анализира събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено, следното:
Жалбата
е допустима, т.к. е подадена в законоустановения срок от процесуално
легитимирано лице.
Разгледана
по същество е неоснователна.
На
06.05.2018 год. около 17:20 часа в гр.Русе жалб.И. управлявала лек автомобил „Пежо”
с рег.№ Р 71-53 ВМ по бул. „Ген.Скобелев”. На кръстовището с ул.“Борисова“ била
забелязана от свид.С.Г. – младши автоконтрольор към ОДМВР – Русе, че разговаря
по мобилен телефон, без устройство, позволяващо използването му без участие на
ръцете. Затова била спряна за проверка и срещу нея бил съставен АУАН, а
впоследствие било издадено обжалваното наказателно постановление.
Тази
фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните гласни и писмени
доказателства.
АУАН
е съставен от оправомощено за това лице, в присъствието на нарушителя и на
свидетел. Спазено е изискуемото от закона задължително съдържание. Същия е
подписан от актосъставителя, свидетеля и нарушителя. Въз основа на това и
вземайки предвид факта, че при издаване на наказателното постановление са
отразени констатациите направени в АУАН и че стриктно са спазени изискванията
на ЗАНН, съдът намира, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, водещи до отмяната на крайния акт на наказващия орган.
В
конкретния случай от събраните по делото доказателства безспорно се установява,
че жалб. И. е извършила нарушението, за което е подведена под
административнонаказателна отговорност.
Видно
от показанията на свидетеля С.Г., същият лично е възприел как при управление на
МПС, жалбоподателката използва мобилен телефон, без устройство, позволяващо
използването му без участие на ръцете.
Наложеното
наказание е правилно определено по вид и размер, който е фиксиран от закона и
не подлежи на индивидуализиране.
С
оглед изложеното наказателното постановление се явява законосъобразно издадено
и следва да бъде потвърдено.
Така
мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 18-1085-001141 / 29.05.2018 год. на началника на
Сектор ПП при ОД на МВР – Русе.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд Русе, в 14-дневен срок от
съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
……………………