ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 842
гр. Перник , 21.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и първи декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20201700500746 по описа за 2020 година
като разгледа докладваното от съдия Величков въззивно гражданско дело
№ 746 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 52 от 03. 11. 2020г., по гр. д. № 49/2020г. по описа на
Трънския районен съд, е признато за установено по отношение на Н. П. С., че С.
Ц. Й. е собственик на 3/48 идеални части, придобити по наследство от Е. В. М. и
по давностно владение, а Й. Ц. Р. е собственик е собственик на 3/48 идеални
части, придобити по наследство от Еленка Василева Михова по давностно
владение, от следния недвижим имот - неурегулиран поземлен имот, с
планоснимачен номер 1, целия с площ от 1 200кв.м., намиращ се в строителния
полигон на махала „Секирица“, в с. Ездимирци, община Трън, при описаните
граници.
На основание чл. 537, ал.2 от ГПК е отменен нотариален акт за собственост
върху имот, придобит по давностно владение № 83, том I рег. № 457, дело № 52
от 13. 05. 2015г. на ДСИ при РС-Трън Д. Й. до размера на притежаваните от
ищците наследствени части, а именно за 6/48 идеални части от процесния имот.
С решението е осъден Н. П. С. от гр. Трън да заплати на С. Ц. Й. и Й. Ц. Р.,
сумата 516,41лв. разноски по делото.
1
Недоволен от решението е останал Н. П. С., който го е обжалвал изцяло
като неправилно и незаконосъбразно. Моли същото да бъде отменено и
предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни. Алтернативно
моли да бъде отменено и делото върнато на Трънския районен съд, тъй като в
производството не е конституирана съпругата на ответника, която е собственик
на половината имот .
Насрещните страни С. Ц. Й. и Й. Ц. Р., чрез адвокат Д. Х., са депозирали
писмен отговор. С него е изразено становище, че жалбата е неоснователна. Моли
се обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно и
да им бъдат присъдени направените по делото разноски.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така, както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Указва на страните да постигнат съдебно спогодба.
Насрочва съдебно заседание за 19. 01. 2021г. от 10.15ч.
Да се призоват страните, като им се изпратят преписи от настоящето
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3