РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 71824
гр. София, 08.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20221110141186 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.417 ГПК, подадено от ФИРМА, със седалище и адрес на
управление АДРЕС, представлявано от ИМЕ, срещу К. К. Т., ЕГН **********, с адрес гр.
АДРЕС и И. Г. С., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, за следните суми: сумата от 1463,01
ЕВРО (хиляда четиристотин шестдесет и три евро и 01 евроцента), представляваща
главница по Договор банков потребителки кредит на физическо лице № 54/27.09.2011г.,
ведно със законна лихва от 29.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 240,49 ЕВРО
(двеста и четиридесет евро и 49 евроцентове), представляваща договорна лихва за периода
от 15.07.2021 г. до 29.07.2022 г., сумата от 47,11 ЕВРО (четиридесет и седем евро и 11
евроцентове), представляваща дължими такси по Тарифата на баката.
Направено е искане за присъждане на разноските по делото, както и адвокатско
възнаграждение в размер на 204,00 лв.
Съдът, като прецени данните по делото, намира, че подаденото от ФИРМА заявление
отговаря на изискванията на чл.417 ГПК и е внесена дължимата държавна такса съобразно
предявения материален интерес. С оглед на това следва да бъде издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК за предявените суми.
По отношение искането за разноски, настоящият състав намира, че същото следва да
бъде уважено частично – само по отношение на предявената сума за заплатена държавна
такса в размер на 68,48 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 60,00 лв. Искането за
присъждане на адвокатско възнаграждение над 60 лв. следва да бъде оставено без уважение,
доколкото по делото не са ангажирани нито доказателства нито за договорено такова
възнаграждение, нито доказателства за извършени разноски в претендирания размер от 204
лв. Във връзка с предявеното по делото Приложение №1 – опис към фактура за м. февруари
2022г., в което е посочена сумата от 144 лв. (стр. 37 от делото), е представена фактура
№8764/10.02.2022г. със заличени данни относно извършено плащане по същата, поради
което не може да бъде направен извод, че сумата е платена на адвокатската кантора.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.417
ГПК в полза на от ФИРМА, ЕИК , със седалище и адрес на управление АДРЕС,
представлявано от ИМЕ, срещу К. К. Т., ЕГН **********, с адрес гр. АДРЕС и И. Г. С.,
ЕГН **********, с адрес:гАДРЕС, за претендираните вземания, за разноските за държавна
такса и адвокатско възнаграждение в размер на 60 лв., като ОТХВЪРЛЯ искането на
ФИРМА, за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение до пълния предявен
размер от 204,00 лв.,
Разпореждането в отхвърлителната му част подлежи на обжалване пред СГС в
двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2