№ 518
гр. Бургас, 08.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми август през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диляна Н. Йорданова
като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Частно търговско дело
№ 20222100900165 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по постъпила
молба от Инвестбанк АД, ЕИК831663282, със седалище гр. София, район
Триадица, бул. България№85, чрез юрисконсулт Теодора Пресолска, с която е
отправено искане за отмяна на взетото на проведено на 28.04.2022 г.
събрание на кредиторите на Тотем 1 ООД /в несъстоятелност/ , ЕИК
*********, със седалище гр. Свети Влас, ул. Чайка№37, за избор като
постоянен синдик на В.Л. Б. с месечно възнаграждение в размер на 1200 лева,
с твърдения за незаконосъобразност и при съществено ощетяване на
кредиторите.
Искането е с правно основание в чл.679 от ТЗ вр. чл. 670, ал. 3 от ТЗ и в
съответствие със специалните правила на чл.679 от ТЗ е разгледано в открито
съдебно заседание.
Преписи от молбата са връчени на синдика и длъжника, кредиторите са
призовани по реда на чл. 679, ал. 3 от Търговския закон.
Твърди се, че оспорваното решение е взето от кредитора Реди Стар
ООД, на когото съдът по несъстоятелността е предоставил право на глас по
чл.673, ал.3 от ТЗ. Същевременно с решение по т.д.№694/2019г., което не е
влязло в сила, с предмет производство по чл. 694, ал.1 от ТЗ съществуването
на вземането на този кредитор с прието вземане е било отречено. Поддържа
се, че от друга страна съдът по несъстоятелността неправилно не е
предоставил право на глас на осн. чл. 673, ал.4 от ТЗ на кредитора Сий
резидънс ЕООД, позовавайки се на нормата на чл. 673, ал.4 вр. чл. 616, ал.2,
т.3 от ТЗ и влязлото в сила решение по т.д.№695/2019г., с което е установено,
1
че правата на този кредитор произтичат от безвъзмездна сделка.
Длъжникът и кредиторите, редовно уведомени, по реда на чл.679, ал.2 и
3 от ТЗ не се явяват в съдебно заседание и не са изразили становище с
изключение на кредитора Реди стар ООД, депозирал писмено становище по
делото на 18.07.2022г., с което счита искането за неоснователно.
Постъпило е становище по делото на 06.07.2022г. от синдика на
длъжника В.Л. Б., с което моли искането да бъде оставено без уважение.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид, че молбата е подадена в
срока по чл.679, ал.2 от ТЗ, подадена от лице, което е кредитор в
несъстоятелността, намира, че същата е допустима.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, извърши
служебно справка с намиращите се в т. д. № 159/2016 г. доказателства
относно релевантните факти за настоящото производство, съобрази
наведените доводи на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
На 28.04.2022 г. е проведено събрание на кредиторите на Тотем 1 ( в
несъстоятелност), ЕИК *********.
Признато от закона право на глас в постоянното събрание на
кредиторите на търговеца в производство по несъстоятелност имат само
кредиторите с приети вземания. Като изключение от установеното правило,
законодателят е допуснал възможността съдът да предостави право на глас в
събранието на обособените в чл.673, ал.З ТЗ три групи кредитори.
В настоящия случай не се спори, че решението за избор на синдик на
дружеството е взето при решаващото мнозинство от гласовете на кредитора
Реди Стар ООД, чийто вземания не са приети по смисъла на легалната
дефиниция на чл.693 от ТЗ, тъй като същите са обект на установителен иск по
чл.694 от ТЗ, решението по който не е влязло в законна сила. Преценката на
съда на съда по несъстоятелността е обективирана в нарочен и надлежно
мотивиран съдебен акт в протокола от проведеното общо събрание на
кредиторите.
Съобразно разпоредбата на чл.673, ал.2 ТЗ право на глас в събранието
на кредиторите имат само кредиторите с приети вземания, като изключенията
са изчерпателно изброени в чл.673, ал.3 ТЗ, съгласно която разпоредба съдът
2
може да предостави право на глас на кредитор по чл.637, ал.3 ТЗ, ако в
подкрепа на вземането му са представени убедителни писмени доказателства,
на кредитор с неприето вземане, който е предявил иск по чл.694 ТЗ, както и
на кредитор с прието вземане, срещу който е предявен иск по чл.694 за
установяване несъществуване на вземането му. Преценката на съда по
несъстоятелността за предоставяне на право на глас на такъв кредитор е
свързана както със законосъобразност на това решение, а именно ако са
налице предпоставките, респ. отрицателните такива по чл.616, ал.2 ТЗ, така и
на вътрешно убеждение на съответния съдия по производството по
несъстоятелност. В разпоредбата на чл.673, ал.3 ТЗ е употребен изразът
"може", поради което предоставянето на право на глас на кредитор с неприето
или прието, но оспорено вземане при горепосочените предпоставки е въпрос
на решение при условията на вътрешна преценка на съответния съдия, водещ
производството по несъстоятелност и не може на това основание да бъде
преценявана законосъобразността на проведеното събрание на кредиторите.
На следващо място със сила на присъдено нещо по т.д.№695/2019г.
спрямо длъжника е установено, че правата на кредитора Сий резидънс ЕООД
произтичат от безвъзмездна сделка, поради което същият е кредитор по
смисъла на чл. 616, ал.2, т.3 от ТЗ, на когото съгласно чл. 673, ал.4 от ТЗ не
следва да се предоставя право на глас.
По горните причини са неоснователни доводите на кредитора
Инвестбанк АД за незаконосъобразност на взетите решения проведено на
28.04.2022 г. събрание на кредиторите на Тотем 1 ООД /в несъстоятелност/.
Не са ангажирани доказателства по делото и за съществено ощетяване на
кредиторите от взетите решения на събранието на кредиторите за избор като
постоянен синдик на В.Л. Б. и определяне на месечното му възнаграждение в
размер на 1200 лева,
Мотивиран от горното и на основание чл.679 във вр. с чл.670 от ТЗ,
Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВРЪЛЯ молбата на Инвестбанк АД, ЕИК831663282, със седалище
гр. София, район Триадица, бул. България№85, чрез юрисконсулт Теодора
Пресолска, за отмяна на взетото на проведено на 28.04.2022 г. събрание на
3
кредиторите на Тотем 1 ООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, със
седалище гр. Свети Влас, ул. Чайка№37, за избор като постоянен синдик на
В.Л. Б. с месечно възнаграждение в размер на 1200 лева, като неоснователна.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4