№ 82
гр. Варна, 24.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Магдалена Кр. Недева
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно
търговско дело № 20253001000018 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
Въззивницата Д. М. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Г.
Ш., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият „НОВО ФИНАНС“, редовно призован, представлява се от адв. Д.
Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. Ш.: Не са налице пречки. Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение № 107/24.02.2025 г.,
постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. Ш.: Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения.
АДВ. Т.: Запозната съм с Вашето определение. Нямам възражения.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада,
1
намира, че същият следва да бъде приет за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада, обективиран в Определение № 107/24.02.2025 г.
АДВ. Ш.: Поддържам жалбата. Поддържам искането за освобождаване на
доверителката ми от такси и разноски за въззивното производство.
АДВ. Т.: Поддържам отговора на въззивната жалба.
СЪДЪТ, като взе предвид, че е подадена декларация за материално и гражданско
състояние на въззивника, в която е видно актуалния и финансов и имуществен статус, счита,
́
че не е налице промяна в това състояние, което е било преценено от първоинстанционния
съд с определение по чл. 83, ал. 2 ГПК на стр. 244, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от деловодни разноски въззивницата Д. М. Д. по въззивно
търговско дело № 18/2025 г. по описа на Апелативен съд - Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
АДВ. Ш.: Моля да се уведоми вещото лице за изготвяне на експертиза.
Въводът в имота беше осъществен на 03.12.2024 г.
СЪДЪТ прикани страните към доброволно уреждане на спора.
АДВ. Ш.: Едва ли ще можем да сключим някаква спогодба. Зависи от параметрите.
АДВ. Т.: Едва ли ще постигнем спогодба. Става въпрос за нищожност на договора.
Ние дори нямаме параметри.
Доколкото между страните има доста производства, едно от които е по отношение
претендирани от дружеството главница и възнаградителна лихва по отношение на два от
договорите, които са в настоящото производство и по това производство мисля, че е налице
решение от Апелативен съд - Варна, с което са уважени главниците и възнаградителните
лихви. По отношение твърденията за неравноправност на клаузите, тези твърдения се
припокриват с част от тези, по които вече има съдебен акт на Апелативен съд.
Доколкото тези клаузи също са застъпени там, дружеството все пак реализира
печалби, в следствие предоставянето на кредит с оглед възнаградителна лихва, няма как да
преговаряме по отношение на тези клаузи. По отношение на другите клаузи, те никога не са
били прилагани между страните, за които се твърди, че има нищожност. Доколкото нямаме
такива плащаме по отношение неустойки, по отношение на наказателни лихви и по
2
отношение на всичко останало, за което се твърди нищожност, не мисля, че е възможно да се
постигне спогодба в този смисъл.
С оглед изготвяне и изслушване на допуснатата съдебно-техническа експертиза,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 16 април 2025 година от
15:00 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.
АДВ. Т.: Моля да бъда изчакана, защото от 13:30 ч. имам дело в Районен съд -
Варна.
Да се уведоми вещото лице И. М. К..
Заседанието приключи в 15:48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3