№ 10776
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110125667 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на фирма срещу М. АЛФ.
АХМ..
Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства следва да се приемат
като доказателства по делото. Същите не са нечетливи, поради което искането на ответника
за представяне на оригиналите следва да се остави без уважение.
На основание чл. 140 и чл. 146 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, да бъде изготвен проект за доклад и съдът да се произнесе по
доказателствените искания на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 21.06.2022 г. от
10:50 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 46048/2020 г. по описа на СРС, 113 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника зазадължаване на ищеца да
представи в оригинал приложените към исковата молба писмени доказателства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са обективно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с
1
правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за установяване съществуването на следните на
вземания, за които е издадена заповед за изпълнение от 20.10.2020 г. по ч. гр. д.
№46048/2020 г. на СРС, 113 състав, а именно за сумата от 88,57 лв., представляваща
неплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Договор за
мобилни услуги от 01.10.2018 г. за периода от 05.09.2018 г. до 04.12.2018 г., ведно със
законна лихва от 24.9.2020 г. до изплащане на вземането, както и за сумата от 81,80 лв.,
представляваща неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 01.10.2018 г.за
периода от м.02.2019 г. до м. 09.2020 г., ведно със законна лихва от 24.9.2020 г. до
изплащане на вземането. Претендират се разноски както в исковото, така и в заповедното
производство.
Ответникът чрез назначения му в хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител
оспорва предявените искове с отговор на исковата молба, подаден в законоустановения
едномесечен за това. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Разива
съображения, че процесните вземания не са индивидуализирани в достатъчна степен и че
ищецът е следвало да покани ответника да плати доброволно преди да инициира
производство пред съда.
В тежест на ищеца е да докаже сключването на посочените договори за
далекосъобщителни услуги и лизинг, предоставянето на услугите, чиято стойност се
претендира и предаването на устройствата, предмет на договорите за лизинг, наличието на
виновно неизпълнение на задълженията от страна на ответника, едностранното
прекратяване на договорите и изискуемостта на претендираните вземания.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже наличието на законово
основание за прекъсването или спирането й.
Ответникът не носи доказателствена тежест по възражението за давност.
УКАЗВА на страните, че следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в
договорите за далекосъобщителни услуги и лизинг, сключени с потребителя, и при
установяване на такива, ще се произнесе относно тяхната валидност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
2
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3