ПРОТОКОЛ
№ 220
гр. Добрич, 11.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20253230200818 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ: С. Л. А. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. В. К. – ДАК, редовно упълномощен защитник по
досъдебното производство.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
С. Л. А. - ..., ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
1
АДВ. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. К.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните - РП - Добрич и защитника на
обвиняемия С. Л. А. - адв. В. К. - ДАК, споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 666/2024 г. по описа на Първо РУ -
Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го
разгледате.
На основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, моля, след произнасяне относно
споразумението. Районен съд Добрич да постанови определение, с което на
основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК и чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 НК да отнеме в
полза на държавата л. а. „...“, модел ..., с peг...., който принадлежи на виновния
и е послужил за извършване на умишлено престъпление.
АДВ. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение. Не
възразявам за произнасянето Ви по реда на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК и чл.
343б, ал. 5, вр. ал. 3 НК относно лекия автомобил.
Съдът предлага на страните следните промени. Допусната е техническа
грешка в проекта за споразумението и на някои места името на обвиняемия е
сгрешено. В тази връзка предлага на страните в окончателния текст на
споразумението навсякъде вместо имената на Т.М.Т. да се впише името на обв.
С. Л. А..
На следващо място, в окончателния текст да се посочи сумата от 135,98
лева разноски, които следва да се възложат на обв. А..
Както и да се включи в споразумението клауза относно приобщеното
веществено доказателство – 1 бр. касета от „Дръг Тест 5000“, да се унищожи
по надлежния ред.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените от съда промени.
АДВ. К.: Съгласна съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.
2
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Със споразумението се постига съгласие, че обвиняемият С. Л. А.,
ЕГН **********, ... ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ на 17.09.2024 г. в гр. Д., по ул.
„...“, в посока кръстовището с ул. „...“, в близост до сладкарски цех „...“,
управлявал МПС - а. марка ..., модел ..., с peг. №... след употреба на
наркотични вещества – бензодиазепини – BZO, установена по надлежен ред с
техн. средство Дрегер Дръг Тест 5000 с инв. ARNJ 0017 - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
От обективна и субективна страна обв. С. Л. А. е извършил
престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК, при форма на вината – „пряк умисъл" по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1во от НК.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК и с оглед на предвиденото наказание в
чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК страните се споразумяват, а
обвиняемият А. се съгласява да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца, което на осн. чл. 66 НК бъде
отложено изтърпяването за срок от 3 години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват, а обвиняемият А.
се съгласява да не му се налага кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 НК
наказание „ГЛОБА“.
На осн. чл. 343г във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се споразумяват, а
обвиняемият А. се съгласява да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА моторно превозно средство“ за срок от 12
/дванадесет / месеца.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което обвиняемият А.
е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано
от 17.09.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 НК, вещественото доказателство - 1 бр. л.
а. марка .., модел ..., с peг. № ... и 1 бр. ключ послужило за извършване на
3
престъплението се отнема в полза на държавата.
Веществено доказателство – 1 бр. касета от „Дръг Тест 5000“, да се
унищожи по надлежния ред.
По делото са извършени разноски в размер на 135,98 лева, които се
възлагат в тежест на обвиняемия, платими в полза на ОД МВР Добрич.
От престъплението не са настъпили имуществени щети.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /П. Т./
ОБВИНЯЕМ::............................../С. Л. А./
ЗАЩИТНИК:....................................... /адв. В. К./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 666/2024 г. по описа на
Първо РУ - Добрич писмени доказателства.
След като не постъпиха нови искания за събиране на доказателства,
СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал,
обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № 666/2024 г. по описа на
Първо РУ - гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. К.: ПостигнА. сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като
същото не противоречи на закона и морала.
4
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства
приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно
предвидения в чл. 381 и сл. от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор П. Т., обвиняемия С. Л. А. и защитника му адв. В.
К. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство
по ДП № 666/2024 г. по описа на описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич, по
силата на което:
С. Л. А. - ..., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.09.2024 г. в гр. Д., по ул. „...“, в посока кръстовището с ул. „...“, в
близост до сладкарски цех „...“, управлявал МПС - автомобил марка „.“, модел
.., с peг. № ... след употреба на наркотични вещества – бензодиазепини – BZO,
установена по надлежен ред с техн. средство Дрегер Дръг Тест 5000 с инв.
ARNJ 0017,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа по
отношение на обвиняемия на районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК НАЛАГА на обвиняемия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от
5
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА
времето, през което е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 17.09.2024 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА С. Л. А. ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски в размер на 135,98 лева, платими по сметка на
ОД на МВР - гр. Добрич.
Веществено доказателство – 1 бр. касета от „Дръг Тест 5000“, да се
унищожи по надлежния ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 818/2025 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2
от НПК във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за да се произнесе по прилагането
на чл. 53 от Наказателния кодекс, взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, в случаите по ал. 1 – 4,
съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението и е собственост на дееца.
Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, независимо от
наказателната отговорност се отнемат в полза на държавата вещите, които
принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършване на умишленото престъпление.
С оглед императивността на цитираните разпоредби и по силата на
споразумението, съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
№
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б.
„а“ от НК, моторното превозно средство – лек автомобил марка „...“, модел ...,
с peг. № ..., послужил за извършване на престъплението, собственост на
обвиняемия С. Л. А., се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати
на Директора на ОД на МВР - Добрич за сведение.
6
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен 11.09.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7