№ 3585
гр. Варна, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20223100900432 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Банка ДСК”АД
срещу Ф. АЛ..
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание
чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с
преписи според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на
исковата молба:
1. Да посочи общ размер на реално усвоената заемна сума по договора,
на кои дати и по коя сметка е преведена всяка от вноските, като онагледи
данните в табличен вид и като съобрази, че са наведени твърдения за
извършени само три вноски по 7823.32 лева.
2. Да посочи общ размер на капитА.зираната към главницата
възнаградителна лихва и за какъв период от време е акумулирана.
3. Да поясни как се формира размерът на капитА.зираната към
главницата възнаградителна лихва за всяка от годините по договора за кредит
– като лихвата за съответната година се капитА.зира към главницата и след
това лихвата за следващата година се капитА.зира върху вече новата главница
/сбор от главница и капитА.зирана от предходната година лихва/ или по друг
начин, като следва конкретно да се посочат и договорните разпоредби, на
основание които се капитА.зира възнаградителна лихва.
4. Да посочи като процент приложеният лихвен процент за неустойката
за забава и да уточни как е изчислен общият размер – в какъв размер върху
съответните месечни вноски. Уточненията за конкретните размери следва да
1
се представят в табличен вид.
5. Да посочи с какво се свързва началната дата на претенцията за
възнаградителна лихва – 15.05.2021г. Да посочи клаузата, в която е уговорен
лихвеният процент от 7%.
6. Да уточни кога е изтекъл гратиснят период по договора и съответно
от кой момент, следва да се счита дължима сумата и по-конкретно да наведе
твърдения и представи съответни доказателства за датата на настъпване на
изискуемостта на задълженията – нарочно удостоверение от учебното
заведение за първата дата за провеждане на последния държавен изпит или
защита на дипломна работа.
7. Да посочи кога е крайната падежна дата на последната дължима
вноска.
8. Да се заяви ясно и конкретно има ли подписан между страните
погасителен план и ако има такъв, да се представи екземпляр от същия с
препис за ответника.
9. Да приложи справка по чл. 366 от ГПК, съдържаща изчисления на
претендираната главница, лихви и неустойки.
10. Да посочи електронен адрес на ищеца и на неговия процесуален
представител за връчване при условията на чл.38, ал.3 от ГПК, като заяви
изрично дА. изразява съгласие за връчване на този адрес при условията на
чл.38, ал.4 от ГПК.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще
бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по делото -
прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от
настоящото разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2