Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. София, 21.09.2022
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданска колегия, I –во отделение, 7 състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: ГЕРГАНА КОЮМДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Коюмджиева гр.д. № 15925 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
По делото на 11.03.2019г. е постъпила частна касационна жалба от Н.Х.А.
и Е.В.Ц., против определение №4831 от 22.02.2019г. на СГС, ГО, I –ви състав, с
което е оставена без уважение частна жалба на Н.Х.А. и Е.В.Ц. срещу определение
№ 478188 от 28 август 2018 г. по гр. д.
№ 22260/2014 г. Софийски районен съд, І ГО, 49 състав.
С разпореждане №16312 / 20.05.2019г. постановено по настоящото дело
частна касационна жалба вх.№ 92226 от 11.03.2019г. подадената от Н.Х.А. и Е.В.Ц. е върната на
основание чл.274, ал.4 от ГПК.
С определение №353 от 01.08.2022г. постановено по ч.т.д.№ 2900/2019г. по
описа на ВКС, ТК, II т.о., е отменено разпореждане № 16312 от 20.05.2019г. по
ч.гр.д.№ 15925/2018г. на Софийски градски съд, ГО в частта, с която е върната
подадената от Н.Х.А. и Е.В.Ц. частна касационна жалба срещу определение № 4831
от 22.02.2019г. по ч.гр.д. № 15928/2018г. на СГС в частта, с която е потвърдено
определение № 478188 от 28.08.2018г. по гр.д. № 22260/2014г. на СРС, I ГО, 49
състав за прекратяване на производството по предявения иск за прогласяване
нищожността на клаузата на чл.13 от Общите условия към договор за револвиращ
заем № ********** от 16.12.2010г., като делото е върнато на СГС за
администриране подадената частна касационна жалба в тази част.
Разпореждане № 16312 от 20.05.2019г. по ч.гр.д.№ 15925/2018г. на
Софийски градски съд е потвърдено в останалата част.
При съблюдаване указанията на ВКС дадени в определение №353 от
01.08.2022г. постановено по ч.т.д.№ 2900/2019г. по описа на ВКС, ТК, II т.о., частна
касационна жалба от Н.Х.А. и Е.В.Ц., против определение №4831 от 22.02.2019г.
на СГС, ГО, I –ви състав, с разпореждане № 269645 от 09.08.2022г. е оставена без движение с указания до частните
жалбоподатели в едноседмичен срок от връчването, да представят по делото
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл.284,
ал.3 т.1 ГПК, както и препис от
изложението.
Съобщението с Разпореждане № 269645 от 09.08.2022г. е връчено на частните жалбоподатели, чрез
адв. В. В. на 22.08.2022г.
В дадения срок за изпълнение на указанията, не
са отстранени нередовностите на частната касационна жалба. Това не е направено
и към настоящия момент. При тези
обстоятелства, тъй като допуснатите нередовности не са отстранени в срок,
частна
касационна жалба, следва да бъде върната еднолично от съдия – докладчика.
Предвид горното и на основание чл.262, ал.2,
т. 2 от ГПК, съдът
Р А
З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА частна
касационна жалба с вх. № 92226 от 11.03.2019г.
от Н.Х.А. и Е.В.Ц., чрез адв.В.В., против определение №4831 от
22.02.2019г. на СГС, ГО, I –ви състав, в частта, с която е потвърдено
определение № 478188 от 28.08.2018г. по гр.д. № 22260/2014г. на СРС, I ГО, 49
състав за прекратяване на производството по предявения иск за прогласяване
нищожността на клаузата на чл.13 от Общите условия към договор за револвиращ
заем № ********** от 16.12.2010г.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването
му на частната жалбоподателя.
СЪДИЯ: