№ 1784
гр. Пазарджик, 03.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря И.нка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220102276 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителката И. С. К., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Л. Н. М. от АК Пазарджик, с пълномощно по делото.
ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК, заинтересована страна, редовно призована, не
изпращат представител.
Районна прокуратура ПАЗАРДЖИК, заинтересована страна, редовно
призована, не изпращат представител.
АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Представям и моля да приемете
удостоверение за раждане на Александър П. Т. - обстоятелство, което е
настъпило след завеждане на ИМ. С оглед на това, че детето е с името на
бащата. Водим допуснатите до разпит свидетели.
1
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2166/18.07.2024 г. проекто-доклад.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. М. счита, че изготвеният по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2166/18.07.2024г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛИ по делото писмени доказателства:
Справка с вх. № 14630/07.06.2024 г. за предоставяне на данни по реда на
Наредба 14/18.11.2009 г. за И. С. К..
Справка от Районен съд - Пазарджик с вх. № 18805/22.07.2024 за водени
производства със същия предмет от името на молителя И. С. К..
Справка с вх. № 18819/22.07.2024 за предоставяне на данни по реда на
Наредба 14/18.11.2009 г. за И. С. К.
Писмо с вх. № 18974/23.07.2024, с което се представя справка за
съдимост на И. С. К.
Писмо от Община Пазарджик с вх.№ 19189/25.07.2024 с приложено
копие от личния регистрационен картон на И. С. К..
Писмо от ОД на МВР Пазарджик с вх. № 19661/01.08.2024 за проверка в
Интегрирана полицейска система “Полиция-КОС" за лицето И. С. К.
Писмо от Община Пазарджик с вх. № 20026/07.08.2024, с което
приложено изпращат заверено ксерокопие от личния регистрационен картон
(ЛРК) на И. С. К. и извлечение от Национална база данни „Население“
(ЕЛРК).
АДВОКАТ М.: Да се приемат докладваните писмени доказателства.
Настоящият съдебен състав намира, че докладваните писмени
доказателства, както и представеното в днешното съдебно заседание в заверен
препис от страната удостоверение за раждане на Александър П. Т., са
2
допустими и относими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА гоедокладваните писмени доказателства, както и
представеното в днешното съдебно заседание от адв. М. в заверен препис
удостоверение за раждане на Александър П. Т. като писмени доказателства по
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. Т. К. – родена на ***** г. в гр. Пазарджик, живуща в Пазарджик ул.
"******* № **, ет.**, ап. *, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, майка съм на молителката, без служебни правоотношения със
страните по делото.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВИДЕТЕЛКАТА: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛКАТА: Дъщеря ми след като сключи брак се представя с
имената И. Т.. След като се омъжи за П. Т. и тя иска да носи неговата фамилия
на съпруга си. Не мога да кажа да имат проблеми, но зет ми също държи да
носи неговата фамилия. Защото много пътуват и всеки път, сега имат бебенце
нали, на четири месеца ще стане, всеки път трябва да доказват, че са
семейство, документи лични. Още повече, че като имат бебе, още повече той
иска цялото семейство да носят една фамилия - Т.. Живеят в Д. и когато са
сключили граждански брак, тя не си смени фамилията, защото трябваше да
идва в България, но беше бременна и трябваше да си смени всички лични
документи. Използва фамилното име Т. в социалните мрежи. А фамилното
име К. го използва само, когато ходи по институциите, защото документите и
са на К..
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
3
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА
Н. Г. Г.– роден на ******* г. в гр. Пазарджик, живущ в Пазарджик, ул.
"***** № ** вх. * ет. *, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана,
без родство и служебни правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛКАТА: Приятелки сме. Познавам И. К., но в момента я
познавам като И. Т., защото тя се ожени - омъжи. Тази фамилия Т. е на
съпруга й. Откогато се ожениха мисля, че беше ноември месец, тъй като се
ожениха в Д., оттогава вече тя си смени името в социалните мрежи. В смисъл
така се представя като И. Т.. Съпругът й по принцип не го одобрява това, че тя
е с фамилията К. все едно не са едно семейство. Реално на тях им се налага
често да пътуват и трябва да доказват, че са едно семейство, че са женени, а
пък детето носи фамилията Т. и просто искат нали всичките да са с една
фамилия, както трябва да е. Като сме си говорили с нея тя не го е приела
името Т., защото те сключиха брака в Д. и тогава щеше да им създаде
проблеми при самото пътуване, нали с паспорти, с визи да си дойдат от Д. до
България. Тя не го е приела името Т., тъй като също така е била бременна в Д.
и това е било свързано с пътуване до България, за да си смени документите. К.
го използва само, когато ходи в някаква институции, за да си показва личната
карта. Но когато сме ходили навсякъде с нея, тя се представя с името Т.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с
което да допуснете промяна на фамилното име на доверителката ми от К. на
Т., ведно със законните последици. Безспорно се установи по делото, че
4
доверителката се идентифицира с фамилното име на съпруга й – Т.. От
разпита на свидетелите Гергинска и К. се установи, че молителката има
проблем в отношенията със съпруга си, тъй като е с различно фамилно име от
това на съпруга й, по този начин те не се идентифицират като семейство, още
повече, че имат вече и дете, което носи фамилното име на съпруга й. Поради
това малко след сключването на брака, тя започна да се представя с фамилията
Т.. Това се установи от приетите по делото писмени доказателства,
свидетелките Георгиева и К. установиха и разказаха, че фамилното К.
молителката не използва, освен при попълване на документи пред
институции, когато се използват данни по лична карта. Тези обстоятелства
правят за доверителката ми лично и обществено неудобно ползването на
фамилното име К.. Считам, че това са важни обстоятелства по смисъла на
закана и в този смисъл Ви моля за вашия съдебен акт.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:13 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5