№ 62462
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20251110109779 по описа за 2025 година
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор. В отговора е обективиран и
насрещен иск.
Следва да се има предвид, че съгласно разпоредбата на чл.211, ал.2 ГПК
предявяването на насрещен иск става по правилата за предявяване на иск, т.е. трябва
да отговаря на всички изисквания за редовност съгласно чл.127 и чл.128 ГПК.
Настоящият съд намира, че насрещната искова молба е нередовна, тъй като не са
изложени обстоятелства, на които се основава, не е формулиран петитум в
съответствие с обстоятелствата и не е представен документ за внесена по сметка на
СРС държавна такса по всеки от предявените насрещни искове.
На последно място ищецът не обосновава правен интерес от предявяване на
искове срещу лица, които не се ищци по първоначалната искова молба.
За изпълнение на дадените указания съдът предоставя едноседмичен срок от
уведомяването.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца по насрещната искова молба З. Ц. Д., че в едноседмичен срок
от уведомяването му, следва да подаде молба до съда с препис за ответника по
насрещния иск:
1.Да изложи обстоятелства, на които основава предявените насрещни искове и
формулира петитум в съответствие със същите, като индивидуализира паркомястото,
за което се претендира обезщетение, както и за каква част от апартамент-мезонет се
претендира такова /посоченото "по-голяма от 1/2 ид.ч." не може да бъде прието/;
2.Да представи по делото документ за внесена по сметка на Софийски районен
съд държавна такса в размер на 100,00 лева, изчислена съобразно правилото на чл.72,
1
ал.2 ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
реда на ГПК;
НАПОМНЯ, че при неизпълнение на дадените указания в срок, на основание
чл.101, ал.3 ГПК процесуалното действие по подаване на насрещни искове ще се смята
за неизвършено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2