Определение по в. гр. дело №455/2018 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 190
Дата: 25 февруари 2020 г.
Съдия: Антония Атанасова Атанасова-Алексова
Дело: 20181700500455
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 август 2018 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

190

гр.  Перник, 25.02.2020 г. 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, II-ри състав,  в закрито съдебно заседание проведено вторник, 25 февруари 2020 г., в състав:

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Методи Величков

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Ковачев

Антония Атанасова - Алексова

като разгледа докладваното от съдия Атанасова-Алексова                                 в. гр. д. № 455 / 2018 по описа на ОС - Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба с рег. № 429 / 24.01.2020г., подадена от адв.Б., пълномощник на А.Й. с която на основание чл.247 ал.1 от ГПК моли, да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на определение от 08.01.2020 г. постановено по в.гр.дело № 455/2018 г. на ПО, като вместо изписаното в диспозитива на определението- стр.3, ред 10 отгоре надолу „като оставя без уважение искането за освобождаване от заплащане на държавна такса по гр.дело № 830/2019 г. по описа на Радомирски районен съд за сумата от 789.65 лв. да се чете „ като уважава искането за освобождаване от заплащането на държавна такса по гр.дело № 830/2016 по описа на Радомирски районен съд за сумата от 789.65 лв.“

В едноседмичния срок за изразяване на становище и ищеца и ответникът не са изразили становище във връзка с образуваното производство.

На основание чл. 247, ал. 3 ГПК съдът прецени, че не е необходимо призоваване на страните в открито заседание

След запознаване със становището на страните по делото, като разгледа събрания по делото доказателствен материал и съобрази приложимите нормативни разпоредби, съдът намира за установено следното:

С определение № 34 / 08.01.2020г.  на осн. чл. 83, ал. 2 от ГПК съдът с оглед данните  по делото за здравословно и имуществено състояние на молителя е преценил, че са налице основания за частичното  освобождаване от заплащане на държавна такса, във връзка дължимата се държавна такса в размер на 4 % от стойността на признатия му дял в делбеното производство и претенции по сметки на лицето А.Й.Р., с ЕГН: ********** и адрес.***

При съобразяване критериите на чл.83, ал.2 ГПК, предвид посочения от първоинстанционния съд размер на дължимата държавна такса в общ размер сумата от 1184.48 лв. съдът е преценил, че същата следва да бъде заплатена до 1/3 от този размер и молителя да бъде освободен от заплащането на останалите 2/3, т.е. молителя следва да заплати държавна такса в размер на 394.83 лв. и да бъде освободена за заплащане на държавната такса в останалия размер до 1184.48лв. в този смисъл съдът е постановил и определението си, като в диспозитива на същото е изписал ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за освобождаване от заплащане на държавна такса по гр.д. № 830 / 2019г. по описа на Радомирски районен за сумата от 789.65 лв.

Съдът ясно е изразил волята си, като в диспозитива на постановеното определение е допуснал опущение, като е при посочване за която сумата е оставил без уважение искането е посочил сумата от размера който е освободил до размера на присъдената държавна такса, вместо този който следва да бъде заплатен. Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята. При това разминаването трябва да е явно и да не се извлича чрез тълкуване на мотивите на съда или на допълнителна преценка на доказателствата по делото, а да може да се установи без каквито и да е било допълнителни преценки.

Касателно настоящия случай в изписания диспозитива на постановеното от съда определение е посочена грешно сумата за която оставил без уважение искането, поради което съдът счита, че следва да бъде отстранена така допуснатата очевидна фактическа грешка, като в постановеното съдебно определение вместо грешно посочената суми следва да се четат действителната, за която искането е оставено без уважение, а именно за 394.83 лв. /триста деветдесет и четири лева и 83ст./.

Воден от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в на постановеното от съда Определение № 34 / 08.01.2020г. по възз.гр.д. № 455 / 2018 г. по описа на ОС Перник, като в диспозитива вместо: „ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за освобождаване от заплащане на държавна такса по гр.д. № 830 /2019 по описа на Радомирски районен съд за сумата от 789.65 лв.“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за освобождаване от заплащане на държавна такса по гр.д.№ 830 /2019 по описа на Радомирски районен съд за сумата 394.83 лв. / триста деветдесет и четири лева и 83ст./

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на осн чл. 247, ал. 4 от ГПК в частта, в която е допусната поправка на постановеното от съда определение с което е оставено без уважение искането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски апелативен съд.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    

ЧЛЕНОВЕ: 1.

  2.