№ 1568
гр. Варна, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20223100500714 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба на ...“ ООД срещу Решение №
262989/23.12.2021 г., допълнено с Решение № 260012/05.01.2021 г., постановени по гр.д.№
12412/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, ХLIII състав, с които е отхвърлен иска с
правно основание чл. 439 от ГПК за признаване за установено, че жалбоподателят не дължи
на община Варна, както следва: сумата за разликата над 984.04 лева, представляваща лихва
върху данък за превозните средства за 2009 г. и 2010 г. и сумата за разликата над 1221.61
лева, представляваща лихва върху данък за превозните средства за 2009 г. и 2010 г. или
общо сумата за разликата над 2207.65 лева до пълния размер на претенцията от 7932.12 лева,
представляваща вземане на община Варна по изп.д. № 589/2020 г. по описа на ЧСИ Илиана
Станева, рег. № 712 на КЧСИ, включваща: олихвяема сума в размер на 1812.24 лева от
25.08.2020 г., олихвяема сума в размер на 1775.31 лева от 10.09.2020 г. /общо главница в
размер на 3587.55 лева/, законна лихва в размер на 9.05 лева, както и неолихвяема сума в
размер на 4335.52 лева, поради погасено право на принудително изпълнение.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че атакуваното решение е
постановено при нарушения на материалния закон. Твърди се, че първоинстанционният съд
не е взел предвид извършени плащания от ООД на каса в общината в общ размер на 17107
лева. Излага се, че по ССЕ е пропуснато да се отрази превод в размер на 699 лева, поради
което ЧСИ е следвало да преведе на въззиваемия сумата от 11234.71 лева, а не както е
посочено – 10 535.71 лева. Релевира, че е налице още един превод по сметка на ЧСИ на
21.09.2020 г. в размер на 2602.42 лева. Иска се частична отмяна на решението. Претендират
се разноски.
1
Въззиваемата страна община Варна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК не депозира
отговор по така подадената жалба.
Постъпила е и въззивна жалба с вх. № 261399/02.02.2022 г. на община Варна срещу
Решение № 260012/05.01.2021 г., с което се допълва Решение № 262989/23.12.2021 г.,
постановено по гр.д.№ 12412/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, ХLIII състав /в.жалба
уточнена с молба от 21.02.2022 г./, с което е уважен иска с правно основание чл. 439 от ГПК
за признаване за установено, че ООД не дължи на община Варна сумата за разликата над
1221.61 лева, представляваща лихва върху данък за превозните средства за 2009 г. и 2010 г.,
поради погасено право на принудително изпълнение.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че атакуваното решение е
необосновано, постановено при нарушения на материалния закон и съществени нарушения
на съдопроизводствените правила.
Въззиваемата страна ...“ ООД в срока по член 263, алинея 1 от ГПК депозира отговор
по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на първоинстанционното
решение в обжалваната му част като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивните жалби са допустими - депозирани е от активно легитимирани
страни по делото, имащи правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от
ГПК, отговарят на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбите не
са обективирани искания за събиране на нови доказателства.
Предвид прието в с.з. от 24.09.2021 г. по гр.д.№ 12412/2020 г. по описа на Районен
съд - Варна, ХLIII състав доказателство за извършено плащане от жалбоподателя в размер
на 2602.42 лева по изпълнителното дело, което не е обсъдено в постановените по делото
решения, настоящият състав намира, че доколкото се касае за размера на задължението
следва служебно да се изиска удостоверение за актуалния размер на дълга по пера.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 714/2022 г. по описа на ВОС, г.о., І състав
за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2022 г. от 09.30 часа, за която дата и
час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Илиана Станева, рег. № 712 на КЧСИ в едноседмичен срок от
2
получаване на съобщението да представи удостоверение за актуалния размер на дълга по
изп.д. № 589/2020 г. ПО ПЕРА, като се съобразят всички извършени плащания,
включително и това, извършено с преводно нареждане от 21.09.2021 г. в размер на 2602.42
лева.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3