ПРОТОКОЛ
гр.
Враца, 13.11.2019
година
Административен съд – Враца, V състав,
в публично съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
при
участието на секретаря МАРГАРИТКА АЛИПИЕВА
и
с участието на прокурора НИКОЛАЙ ЛАЛОВ
сложи
за разглеждане АДМ. Д. № 793 по описа за 2019 година
докладвано
от съдия МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
На
именното повикване в 11,00 часа се явиха:
Жалбоподателят, С.С., редовно
уведомен, явява се лично.
Ответникът,
Общинска избирателна
комисия Мизия, редовно уведомена, представлява се от п.Ц.В. и В.И.Ц. - с.
Заинтересованата страна, И.И.,
редовно призован, явява се лично.
За Окръжна прокуратура Враца явява
се прокурор Николай Лалов.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Съдът намира направеното с жалбата
искане за отваряне на чувалите с бюлетините и повторното им преброяване за
неоснователно по следните съображения:
Производството пред съда няма за цел
да повтори действията на секционните избирателни комисии, които единствено имат
правомощие да извършват преброяване на бюлетините, съответно да определят
последните за действителни/недействителни след приключване на изборния ден.
Целта на настоящето производство е да
се установят конкретни нарушения, които са в състояние да опорочат изборния
процес и да доведат до недействителност на изборния резултат, а не да се
извърши изцяло или частично ново броене. При липса на каквито и да спорове
относно отчитането на бюлетините като недействителни/действителни от страна на
членовете на СИК, които са представители на различни политически партии и са
извършили броенето и определянето на действителността на бюлетините в
присъствието на застъпници, представители на партии, коалиции и наблюдатели,
което е гаранция за законосъобразно провеждане на действията, няма основание за
повтарянето на същите и извършване на броене или нова преценка на бюлетини от
съда. В този смисъла е и трайната практика на
Върховния административен съд, както и
постановеното от Конституционният съд на Република България, решение № 9
от 26.09.2009 г., постановено по конституционно дело № 8/2009 г., който в т. 6,
е мотивирал отказа си да извърши исканото ръчно преброяване, като е посочил, че
подобна проверка не е оправдана, доколкото не са регистрирани възражения, жалби
и особени мнения на членове на СИК, отразени в протоколите на СИК. В нито един
от протоколите на 3-те СИК в с.Крушовица, подробно описани в жалбата, не е
отразено особено мнение, липсват възражения или жалби, които да са относими.
Протоколите на СИК представляват
официални удостоверителни документи, които не са оспорени по надлежния
процесуален ред и в предвидения срок, поради което направените доказателствени
искания следва да бъдат оставени без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с жалбата искане за отваряне на чувалите с бюлетините
в трите секции в с.Крушовица и повторното им броене.
Съдът намира, че заявеното оттегляне на
жалбата от г-н С., заявено в днешното съдебно заседание следва да бъде уважено.
Възможността
за оттегляне на оспорването намира правно основание в разпоредбата на чл. 155, ал. 1 АПК, съгласно която при
всяко положение на делото оспорващият може да си оттегли оспорването.
Подаването на жалба и разглеждане по същество на спора от съда е обусловено от
волята на жалбоподателя като носител на правото да оспори постановен
административен акт. Ето защо същият разполага с процесуално правомощие във
всеки един момент в хода на производството да оттегли жалбата си. Упражняването
му не е обвързано със становище, респ. съгласие или несъгласие от страна на
административния орган.
Извършеното
процесуално действие - оттегляне на оспорването в случая е направено в съдебно
заседание, т.е. в съответствие е с разписаното в чл.
155, ал. 3 от АПК.
Същото
изхожда от страна в процеса, която единствена е инициатор на развилото се
производство. Упражнена е в съдебно заседание, в присъствието на ответника и
заинтересованата страна.
С
оглед заявлението на жалбоподателя за оттегляне на оспорването съдът намира, че
в хода на производството са възникнали процесуални пречки за разглеждане на
спора - оттеглянето на жалбата по своята правна същност представлява десезиране
на съда от разглеждането на административноправния спор по същество и по
аргумент от чл.
159, т. 8 от АПК е налице основание за оставяне на жалбите без разглеждане
и прекратяване на делото.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на С.И.С. против Решение № 147- МИ/4.11.2019 г. на ОИК Мизия за избор
на кмет на с.Крушовица.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 793/2019
г. по описа на АдмС Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване
с частна жалба пред ВАС в едноседмичен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ
се написа в съдебно
заседание и приключи в 11,15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: