О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№203
гр.Русе, 18.01.2024 г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
СЪДИЯ:
Ивайло Йосифов
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 16 по
описа за 2024 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба на „Бага Холидейс“
ЕООД, със седалище в гр.Русе, чрез процесуалния му представител, против заповед
за налагане на принудителна административна мярка № 282-ФК/31.10.2023 г.,
издадена от началник на отдел „Оперативни дейности“ Варна в дирекция
„Оперативни дейности“, ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима, поради което за нейното
разглеждане следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което следва
да бъдат призовани страните.
В настоящото производство съдът е длъжен, в съответствие с чл.52, § 1,
изр.второ и чл.49, § 3 вр. чл.50 от ХОПЕС, да провери дали, в резултат на кумулирането
на наложените санкции с наказателноправен характер – наложените в условията на
чл.18 от ЗАНН 12 бр. административни наказания „имуществена санкция“, всяко в
размер на 500 лева, включително приложената принудителна административна мярка
(ПАМ) по чл.186, ал.1, т.1, б.“а“ от ЗДДС за срок от 14 дни, тяхната обща тежест съответства на тежестта на
извършените нарушения.
На страните следва да бъде предоставена възможност да вземат становище по
въпроса какви според тях процесуални действия следва да бъдат извършени от
съда, за да бъде осигурено координирането на производството по обжалване на
приложената ПАМ по чл.186, ал.1, т.1, б.“а“ от ЗДДС и това по обжалване на
наложените с наказателно постановление № 734091-F729422/31.10.2023 г. административни
наказания като в тази връзка бъдат взети предвид съображенията по т.60, т.61 и
т.63 от мотивите към решението от 05.05.2023 г. на Съда на ЕС по дело С-
97/21, MV – 98 , респ. тези по т.15, т.43,
т.55 и т.56 от мотивите към решение от 20.03.2018 г. на Съда на ЕС по дело C‑524/15, Menci.
По – конкретно страните следва да изразят становище дали настоящото
производство следва да се спре, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК вр.
чл.144 от АПК, до окончателното влизане на посоченото наказателно постановление
в сила, респ. до неговата пълна или частична отмяна от съда, с оглед
съобразяването на изхода на това дело предвид необходимостта допълнителната
тежест, следваща от кумулирането на оспорената ПАМ и наложените административни
наказания, да бъде сведена до стриктно необходимото, за да се гарантира, че
тежестта на всички наложени санкции, включително приложената ПАМ, съответства
на тежестта на извършените нарушения.
Така мотивиран и на основание чл.154, ал.1, чл.157, ал.1, чл.163,
ал.1, чл.171, ал.6 от АПК вр. чл.186, ал.4 от ЗДДС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1. „Бага Холидейс“ ЕООД, със
седалище в гр.Русе, в качеството на жалбоподател;
2. Началник на отдел „Оперативни дейности“ Варна в
дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, в качеството
на ответник по жалбата.
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.02.2024 г. от 10:00 ч. в I-ва зала на
Административен съд - Русе, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените
с жалбата писмени доказателства, описани в нейната заключителна част.
ПРИЛАГА заверено
копие от административната преписка, изпратена от ответника по жалбата и
постъпила в съда с придружително писмо с вх.№ 99/08.01.2024 г.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в насроченото съдебно заседание да вземат становище
по поставения с настоящото определение въпрос.
УКАЗВА на
ответника по жалбата да представи доказателства за това дали издаденото наказателно
постановление № 734091-F729422/31.10.2023 г. е било обжалвано от нарушителя
пред съда, респ. дали сумата на наложените с него наказания „имуществена
санкция“ е била напълно, респ. частично заплатена (напр. в хипотезата на
чл.79б, ал.1 от ЗАНН) и кога е станало това.
Препис от жалбата да се
изпрати на ответника по нея, който в 14-дневен срок от получаването й може да
представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към
отговора други писмени доказателства, с които разполага.
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
СЪДИЯ: