П Р О
Т О К О Л
Година 2014 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 23 ЯНУАРИ ГОДИНА 2014
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.И.Д.
2.М.Г.
Секретар: Х.В.
Прокурор: С.Л.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 12
по
описа за 2014 година
На именното повикване в 09.20 часа
се явиха:
Подсъдимият
А.П.Н. се явява лично.
В залата се явява адв.Й.К. от ПАК.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Л..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия Н.:
А.П.Н.:
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни съм да
сключим споразумение.
ПОДС.Н.: Съгласен съм да ме
представлява адв.К.. Ще се призная за виновен и искам да сключим споразумение с
прокурора.
С оглед изявленията и
инициативата на страните и на основание чл.384 ал.2 от НПК,Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Назначава за служебен защитник на
подсъдимата адв.Й.К. от ПАК.
Съдът счита, че следва да бъдат
изискани данни от Затвора Пазарджик, където подс.Н. обяснява, че е търпял наказания
относно изтърпяването на наложените по дела от общ характер, наказания в справката
по пункт 3 и 4 на л.27.
След получаване на справката от
Затвора Пазарджик делото продължава в 11.37 часа когато в залата се явява адв.К.,
подсъдимия и прокурора. Явява се и адв.И., който е упълномощен, поради което
адв.К. напуска съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия,
съдебни заседатели с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на
споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият А.П.Н. се признава за
виновен за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият А.П.Н. се
съгласява да му бъде наложено наказание, като на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК във връзка с чл.55 ал.1
т.1 във вр. с ал.3 от НК се съгласява да
бъде осъден на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Глобата да не се налага на
посоченото основание.
На осн. чл.66 ал.1
от НК подсъдимият А.П.Н. се съгласява наказанието лишаване от свобода да бъде
отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ГОДИНИ.
Вещественото
доказателство на л.20 – 1 брой полиетиленов плик с възел да се унищожи.
Възпитателната работа с условно осъденият А.П.Н. се възлага на „Наблюдателна комисия” към Община Пазарджик.
Подсъдимият А.П.Н. се съгласява
да заплати направените по делото разноски в размер на 100.00лв.
Считам, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да
прекратите наказателното производство по общия ред.
АДВ.И.: Уважаема госпожо съдия,
съдебни заседатели поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от
представителя на РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
ПОДС.Н.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното споразумение от прокурора.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза
в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на присъда. Съгласен съм да
бъда осъден на предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено. Съгласен
съм вещественото доказателство да бъде унищожено. Съгласен съм да заплатя
разноските по делото. Искам делото да се приключи със споразумение. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал. 1 във връзка със чл.
382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:
Подсъдимият А.П.Н.
роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.11.2013г. в гр.Пазарджик, без надлежно
разрешително е държал в себе си високорисково наркотично вещество - марихуана с
общо тегло 2,09 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканибинол
3,00 тегловни % - Престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от
НК, поради което и на осн. чл.55 ал.1
т.1 и ал.3 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.66 ал.1
от НК подсъдимият А.П.Н. се съгласява наказанието лишаване от свобода да бъде
отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъденият А.П.Н. се възлага на „Наблюдателна комисия” към Община Пазарджик.
Вещественото доказателство на
л.20 от ДП – 1 брой полиетиленов плик с възел да бъде унищожен.
Подсъдимият
А.П.Н. се СЪГЛАСЯВА да заплати направените по делото разноски за химическа
експертиза в размер на 100,00 лв. по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
СП О Р А З У М
Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/С.Л./ /А.Н./
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв.И. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от
НПК , като постигнатото споразумението
между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5. В този ред следва да се
отчете правилната квалификация на деяние с оглед на неговият предмет и
съпричастност, която има подсъдимия към него. Следва да бъде преценено като
справедливо уговореното по вид и размер наказание. Обосновано е приложението на
чл.55, дори и само поради престъпния предмет и независимо от установения
престъпен стереотип за дееца, свидетелство за което е приложената сред
материалите на ДП справка за съдимост, визираща 4 осъждания. Поради предмета на
престъплението и най-лекото предвидено в закона наказание правилно е преценено
като несъразмерно тежко, което е обосновало основанието за определяне на наказанието
извън стандартните критерии и по чл.55 ал.1 т.1. Данните за имотното състояние
на подсъдимия са базата върху която също като правилно следва да бъде преценено
игнорирането на кумулативното наказание глоба и с оглед законовата предпоставка
по чл.55 ал.3 във вр. с ал.1 т.1 от НК.Конкретното наказание ЛС, което са
договорили страните е съизмеримо по тежест с престъпното деяние. Приложението
на чл.66 ал.1 е в съответствие с визираната материално правна предпоставка,
досежно размера на наказанието и липсата на предходни осъждания на ЛС за
престъпления от общ характер. Последният извод е обоснован изключително от
правилното решение за изтекли срокове по чл.88а ал.1от НК за всяко едно от предходните
осъждания /изтърпявани са две общи наказания/. Данните за изтърпяване на
ефективните наказания лишаване от свобода и по скоро крайният срок на
изтърпяването, който поставя началото на сроковете по чл.88а ал.1 от НК с
препращането в конкретния случай по чл.82а ал.1 т.4 от НК, категорично сочи, че
е настъпила реабилитация в хипотезата по чл.88а от НК. Този извод напълно
предпоставя приложението на чл.66, а в случая то е обосновано и с доводите, че
престъпната деятелност, макар и поредна за подсъдимото лице, не е такава, че да
налага изолирането му от социалния живот, а постигане на ефективни и трайни
промени в съзнанието му.От др. страна ангажирането на максимален изпитателен
срок поставя лицето в положение за съобразяване с регулиращите във всички
обществени отношения норми, под страх от активиране на условното осъждане в
случай на ново престъпление от общ характер.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между прокурора Л., подсъдимия А.П.Н. и защитникът му адв.И. в
горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12/2014
г. по описа на Районен съд – гр. Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия А.П.Н. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 11.50 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: