О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./ 03.2019 год.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА
ПАВЛОВА
ПЛАМЕН АТАНСОВ
като разгледа докладваното от съдия Павлова
в.т.д. № 299 по описа за 2019 год.,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх.№ 82629/13.12.2018 год. на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД,
гр. София, чрез пълномощника си адв. Ина Въндева, против Решение №
4643/16.11.2018 год., постановено по гр.д. № 5611/2018 год. по описа на ВРС.
Съдът, след като извърши проверка
досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че в постановеното
по делото решение е допусната очевидна
фактическа грешка.
На стр. 18, абз. 2
от Решение № 4643/16.11.2018
год. /л. 157 гръб/, съдът
е приел, за установено между страните, че ответникът Кристиян С.К., дължи на „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД „сумата от 44,71 лв. с ДДС, за отчетен период 10.01.2016г. - 09.04.2016г.,
представляваща сбор от задължения по Договор за мобилни услуги от 02.06.2015г.
по заявка №********* с предпочитан мобилен номер +359*********, според който ответникът дължи месечна абонаментна
такса в размер на 20,82 лв. без ДДС, допълнителни услуги, други услуги, кратки
текстови съобщения в размер на 16,44 лева без ДДС /след приспадане на
отстъпката/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението в съда - 30.01.2018г., до окончателното изплащане на задължението,
за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК № 633/31.01.2018г. по ч.гр.д. № 1299/2018г. по описа на ВРС, 33 състав,
като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдената сума от 25,33 лева до пълния заявен размер на претенцията от 73,37 лева, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК.“
С посочената част от
диспозитива на съдебното решение, първоинстанционният съд е приел за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 44,71 лева, а в същото
време е отхвърлил иска за разликата над 25,33 лева до пълно претендирания
размер от 73,37 лева. Налице е несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, видно и от
мотивите на съдебния акт, с които е приета за основателна исковата претенция за
сумата от 44,71 лева – сбор от задължения по договор за мобилни услуги от 02.06.2015 год. с предпочитан мобилен
номер ++359*********.
Поправката на очевидната фактическа грешка, допусната в
обжалвания акт, има преюдициално значение за въззивното дело, поради което производството следва
да бъде прекратено, а делото върнато на Варненски районен съд за поправка на допуснатата в
диспозитива на Решение № 4643/
16.11.2018 год., постановено по гр. д. № 5611/2018 год. на ВРС очевидна
фактическа грешка, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.
След поправката на решението, делото следва да бъде върнато
на Варненски окръжен съд.
Мотивиран от изложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.т.д. № 299/2019 год., по описа на ВОС, ТО.
ВРЪЩА делото на Варненски
районен съд, 49-ти
състав, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 4643/ 16.11.2018 год., съобразно
изложените в настоящото определение мотиви.
След поправянето на решението делото да бъде върнато на Варненски
окръжен съд за
произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.