№ 115
гр. Севлиево, 27.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на шестнадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря Виктория М. Драголова
като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Гражданско дело №
20224230101292 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 вр. чл.415 ГПК.
В исковата молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД срещу Е. Н. З. се твърди, че
делото е заведено във връзка с ч.гр.д. № 767/2022 г. по описа на Районен съд -
Севлиево, по което е издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца срещу
ответника за сумите, претендирани в производството по настоящото дело, а именно:
сумата 268,52 лв., представляваща дължими месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги за периода 20.02.2020 г. – 19.06.2020 г.; сумата 35,41
лв. представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор, равняваща се на
стойността на три месечни абонаменти такси. В исковата молба се твърди, че
задълженията на ответника произтичат от договор за мобилни услуги от 14.03.2018 г.,
допълнително споразумение от 06.07.2018 г. и договор за лизинг от 06.07.2018 г.
относно мобилно устройство марка Samsung Galaxy A6 Gold. Въз основа на договорите
ответникът ползвал предоставяните от ищцовото дружество мобилни услуги, но не
погасил породените задължения по тях.
Претендира се в исковата молба да се признае съществуването на вземането от
ищеца към ответника на посочените по - горе суми, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК - 25.07.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира се и
присъждане на направените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответницата не е представила писмен отговор.
В първото открито съдебно заседание по делото, проведено на 16.06.2023 г.,
1
чрез писмено становище на упълномощения адв. В. Г., ищецът прави искане за
постановяване на неприсъствено решение. Ответницата, редовно призована, не се
явява лично и не изпраща представител.
Въз основа на направеното от ищеца искане от съда е приета за разглеждане
претенция по чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид данните по делото, намери следното:
Ответницата е получила редовно препис от исковата молба и от доказателствата
към нея. Получила е редовно и съобщение, с което е уведомена относно възможността
за постановяване на неприсъствено решение, ако не представи отговор в указания срок
и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да направи искане за
разглеждането на делото в нейно отсъствие. Въпреки дадените указания, в срока по
чл.131 ал.1 от ГПК, ответницата не представя отговор на исковата молба и не се явява в
първото по делото съдебно заседание, проведено на 16.06.2023 г., като не е направила
искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. Същевременно с това, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства
/договор за мобилни услуги от 14.03.2018 г.; допълнително споразумение към договор
за мобилни услуги от 06.07.2018 г.; договор за лизинг от 06.07.2018 г.; Общи условия
на Йеттел България ЕАД за взаимоотношения с потребители на електронни
съобщителни услуги; фактура№**********/15.03.2020 г.; фактура
№**********/20.03.2020 г.; фактура №**********/15.04.2020 г.; фактура
№**********/20.04.2020 г.; фактура №**********/15.05.2020 г.; фактура
№**********/20.05.2020 г.; фактура №**********/20.06.2020 г.; фактура
№**********/20.07.2020 г./, съдът счита предявения по делото иск с правно основание
чл.422 вр. чл.415 ГПК за вероятно основателен.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на
чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което да се
признае за установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца следните
суми: 268,52 лева, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси
за потребление на мобилни услуги през периода 20.02.2020 г. – 19.06.2020 г.; 35,41
лева, представляващи неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент;
както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението - 25.07.2022 г. до изплащане на вземането, за което е издадена заповед
№426/26.07.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена
по Ч.ГР.Д. №767/2022 г. по описа на Районен съд – Севлиево, на основание чл.422
ГПК.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца, ответницата следва да
бъде осъдена да му заплати сумата от 205,00 лв. - направени разноски в заповедното
2
производство, от които: 25,00лв. внесена ДТ и адвокатско възнаграждение в размер на
180,00 лв.
С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца, както и представения
от него списък по чл.80 ГПК, ответницата следва да бъде осъдена да му заплати сумата
от 555,00 лв. - направени разноски в настоящото исково производство, включващи
внесена ДТ в размер на 75,00 лв., както и адвокатско възнаграждение в размер на
480,00 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е. Н. З., с ЕГН **********,
от гр. Севлиево, ***, че дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД, със седалище и адрес
на управление: гр. София, *** представлявано от Д.К.К. заедно с М.С. или Я.К.
следните суми: СУМАТА от 268,52 лв. (двеста шестдесет и осем лева и 52 ст.),
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги през периода 20.02.2020 г. – 19.06.2020 г.; СУМАТА от 35,41 лв.
(тридесет и пет лева и 41 ст.), представляващи неустойка за предсрочно прекратяване
на договорен абонамент; както и законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението - 25.07.2022 г. до изплащане на вземането, за което е
издадена заповед №426/26.07.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК, постановена по Ч.ГР.Д. №767/2022 г. по описа на Районен съд – Севлиево, на
основание чл.422 вр. чл.415 ГПК.
ОСЪЖДА Е. Н. З., с ЕГН **********, от гр. Севлиево, ***, да заплати на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***
представлявано от Д.К.К. заедно с М.С. или Я.К. сумата от 205,00 лв. (двеста и пет лева
и 00 ст.) - направени разноски в заповедното производство.
ОСЪЖДА Е. Н. З., с ЕГН **********, от гр. Севлиево, ***, да заплати на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***
представлявано от Д.К.К. заедно с М.С. или Я.К. сумата от 555,00 лв. (петстотин
петдесет и пет лева и 00 ст.) - направени разноски в настоящото исково производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
3
4