№ 32
гр. Ботевград, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, V-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:****
при участието на секретаря ****
като разгледа докладваното от **** Гражданско дело № 20221810100779 по
описа за 2022 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът- “******” ЕООД, гр. София твърди, че на 23.11.2015 г. е сключен
Договор за потребителски кредит No ********** между “******” ЕООД, в качеството
като кредитор и ответника В. П. С., в качеството на длъжник, при следните параметри:
сума на кредита – 400.00 лв.; срок на кредита – 6 месеца; размер на вноската - 74.90
лв.; годишен процент на разходите (ГПР): 49.92 %; годишен лихвен процент: 41.17%;
лихвен процент на ден: 0.11 %; общо задължение по кредита: 449.40 лв. По избран и
закупен пакет от допълнителни услуги: възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги – 256.50 лв.; размер на вноска по закупен пакет от допълнителни
услуги – 42.75 лв. Общо задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги:
общо задължение – 705.90 лв.; общ размер на вноска – 117.65 лв.; дата на погасяване –
5-ти ден от месеца.
Съгласно чл. 4 от Общите условия към договора ответникът дължи на
дружеството договорно възнаграждение за изтегления кредит, което е предварително
определено в погасителния план. Размерът на неизпълненото задължение за договорно
възнаграждение е в размер на 14.61 лв. Съгласно сключеното между страните
Споразумение за предоставяне на пакет за допълнителни услуги и чл. 15 от Общите
условия по ДПК, ответникът дължи възнаграждение в размер на 256.50 лв., като е
заплатил сума в размер на 128.26 лева и остават да бъдат заплатени още 128.24 лв.
Ищецът твърди, че е изпълнил точно и в срок задълженията си по договора, като
на 23.11.2015 г. е превел парична сума в размер на 400.00 лв. по посочена от ответника
банкова сметка. Предвид обстоятелството, че ответникът не е изпълнявал поетите
договорни задължения и е направил само три пълни погасителни вноски и една
1
непълна, последната от които на 08.03.2016 г., след изпадането му в забава, и предвид
обстоятелството, че падежът на последната погасителна вноска е изтекъл на 05.06.2016
г., за ищцовото дружество е налице материален и правен интерес да претендира
падежиралите неизплатени задължения по договора. Излага, че размерът на погасеното
от ответника задължение по договора е в общ размер на 353.80 лв., с която е погасил
част номинала по заема в размер на 352.96 лв. и сумата от 0.84 лв. е отишла за
погасяване на лихвите за забава по кредита.
Сочи, че по подадено от него заявление е образувано ч. гр. д. No 157/2022 г.,
като срещу издадената заповед за изпълнение е подадено възражение от ответника.
Поради това моли да бъде установено вземането му към ответника в размер общо на
сумата от 542.98 лв., включваща главница в размер на 210.09 лв., договорно
възнаграждение в размер на 14.61 лв., възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги в размер на 128.24 лв. и законна лихва в размер на 190.04 лв.,
ведно със законна лихва от подаване на заявлението в съда до изплащане на вземането,
представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит No
**********. Претендира и направените разноски.
Ответникът- В. П. С. в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирал писмен отговор и
не е взел становище по иска.
С молба вх. No 524/26.01.2023 г., депозирана преди съдебното заседание по
делото, ищецът, чрез процесуалния си представител, прави искане за постановяване на
неприсъствено решение по предявените искове.
Ответникът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не изпраща
представител и не взема становище по исковете.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и направеното
искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира
следното:
Налице са предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. На последния е връчен препис от исковата
молба, като в призовката до страната изрично са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил и не е изпратил
представител в съдебно заседание по делото, за което е бил редовно призован, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. С оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и събраните по делото писмени доказателства – частно
гражданско дело No 157/2022 г. по описа на РС- Ботевград, заверени копия на Договор
за потребителски кредит No ********** от 23.11.2015 г., Общи условия на ******
ЕООД към договор за потребителски кредит – версия 04, Стандартен европейски
формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити, Искане за
отпускане на кредит Профи Кредит Стандарт, Декларации, Извлечение по сметка към
Договор за потребителски кредит No ********** към дата 18.04.2022 г., Преводно
нареждане от 23.11.2015 г., съдът намира исковете с правна квалификация чл. 422, ал. 1
от ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за вероятно основателни
съгласно изискването на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК.
При наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
съдът намира, че исковете следва да бъдат изцяло уважени, така както са предявени,
2
като бъде признато за установено по отношение на ответника съществуването на
вземанията на ищеца към него, за които е издадена заповедта за изпълнение по ч. гр. д.
No 157/2022 г. по описа на РС- Ботевград, произтичащи от Договор за потребителски
кредит No ********** от 23.11.2015 г., сключен между “******” EООД, гр. София като
кредитор и ответника В. П. С. като кредитополучател, както следва: за сумата от 210.09
лв., представляваща незаплатена главница, сумата от 14.61 лв., представляваща
договорно възнаграждение за периода от 05.04.2016 г. до 05.06.2016 г., сумата от
128.24 лв., представляваща възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги,
и сумата от 190.04 лв., представляваща лихва за забава за периода от 05.06.2016 г. до
26.01.2022 г., както и законна лихва върху главницата от момента на подаване на
заявлението до окончателното изплащане на задължението, без решението да се
мотивира по същество.
Съгласно т. 12 от ТР No 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. No 4/2014 г., ОСГТК на
ВКС съдът следва да се произнесе и за дължимостта на разноските, направени в
заповедното производство, като предвид изхода на спора по исковото производство, то
направените от ищеца разноски в заповедното производство се явяват дължими от
ответника, а именно разноски за държавна такса в размер на 25.00 лв. и за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лв., или общо разноски в
заповедното производство в размер на 75.00 лв.
С оглед изхода на спора и направеното от ищеца искане, на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК ответникът следва да му заплати и направените от него разноски по
настоящото дело в размер на 275.00 лв., от които 175.00 лв. за държавна такса и 100.00
лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Предвид гореизложеното съдът и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл.
79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД съществуването на вземанията на “******”
EООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *****, към В. П. С., с ЕГН
**********, с адрес: гр. Ботевград, ж.к. “******, за които е издадена Заповед No
108/31.01.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д.
No 157/2022 г. по описа на РС- Ботевград, както следва: за сумата от 210.09 лв. /двеста
и десет лева и девет стотинки/, представляваща неплатена главница по Договор за
потребителски кредит No ********** от 23.11.2015 г., сумата от 14.61 лв.
/четиринадесет и лева и шестдесет и една стотинки/, представляваща договорно
възнаграждение за периода от 05.04.2016 г. до 05.06.2016 г., сумата от 128.24 лв. /сто
двадесет и осем лева и двадесет и четири стотинки/, представляваща възнаграждение за
закупен пакет от допълнителни услуги, сумата от 190.04 лв. /сто и деветдесет лева и
четири стотинки/, представляваща лихва за забава за периода от 05.06.2016 г. до
26.01.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано 26.01.2022 г.
/датата на подаване на заявлението в съда/ до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА В. П. С., с ЕГН **********, с адрес: гр. Ботевград, ж.к. “******, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да заплати на “******” EООД, ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление: *****, сумата от 275.00 лв. /двеста седемдесет и пет
лева/, представляваща направени разноски в настоящото производство, както и сумата
от 75.00 лв. /седемдесет и пет лева/, представляваща направени разноски в заповедното
3
производство по ч. гр. д. No 157/2022 г. по описа на РС-Ботевград.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
4