РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9659
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Наказателно дело частен характер №
20221110209577 по описа за 2022 година
Днес, 30.08.2022г., в гр.София, съдия – докладчик по ЧХ № 9577/ 2022г.
по описа на СРС, НО, 111 - ти състав – И. М., след като се запознах с
депозираната тъжба на Н. Д. К. от .................., с ЕГН: ********** чрез
упълномощен повереник против Е.Е. Л. от .................намирам, че същата не
отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК.
След оставянето на същата без движение с нарочно разпореждане от
17.08.2022г. частният тъжител, чрез неговия упълномощен повереник, са
изпълнили указанията на съдията - докладчик, навеждайки и нови факти,
различни от първоначално описаните в тъжбата.
Видно от описаната фактическа обстановка в тъжбата и молбата -
уточнение от 26.08.2022г. е, че в тях тъжителят е посочил, че на 11.06.2022г.
подсъдимият Е. Л. му е бил приписал престъпление, депозирайки жалба до 04
РУ СДВР за извършено престъпление по чл.216, ал.1 от НК. По повод на
жалбата било образувано досъдебно производство, което, по твърдение на
самия тъжител, към настоящия момент било спряно. В молбата – уточнение
като дата на депозиране на жалбата от страна на подсъдимия е посочена
10.06.2022г., което обуславя неяснотата на съществен елемент от обективната
страна на изпълнителното деяние, а именно момента на извършване на
деянието. Поради тази причина и съдията - докладчик следва да остави
повторно тъжбата без разглеждане като укаже на тъжителя и неговия
повереник да конкретизират датата на подаване на жалбата от подсъдимия
1
пред 04 РУ СДВР.
На следващо място в тъжбата е описано и събитие, случило се в СРС на
26.05.2022г. /а в молбата по отстраняване на нередовностите е посочена като
дата 27.05.2022г./, с което подсъдимият Е. Л. заявил, че: ,,Бащата няма
проблем да се вижда с майката и детето и да живее при нея, но да го няма г -
н К.". В молбата към тъжбата е отразено, че на 27.05.2022г. пред съдебната
зала на СРС, в присъствието на К. В. К., подсъдимият заявил, че: ,,няма да се
виждаме за пореден път, защото и аз мога да подам жалби до прокуратурата и
престъпници като теб ще си получат заслуженото".
С оглед изложеното частният тъжител следва да уточни с допълнителна
молба до съда дали и по кое от тези деяния /извън това от 10.06. или
11.06.2022г./ желае търсене на наказателна отговорност спрямо подсъдимия и
ако да - да посочи дали става дума за две деяния, съответно на дати 26.05. и
27.05.2022г. или за едно такова, извършено с отделни думи и изрази.
Указания в тази насока са необходими с оглед изложеното в
диспозитива на тъжбата, че пострадалият желае реализиране на наказателна
отговорност и предявява съответния граждански иск единствено относно
деянието, извършено на 11.06.2022г.
Предвид изложеното в молбата на тъжителя и поради отказ на
прокурора да да предостави материалите по преписката, в която се намира и
жалбата, подадена от подсъдимия срещу частния тъжител, следва да бъде
издадено съдебно удостоверение на Н. Д. К., което да послужи пред СРП по
пр.пр.№ 19889/2022г. С него тъжителят следва да се снабди с копие от
подадената срещу него жалба от ЕМ. ЕМ. Л., след което същият следва да
конкретизира с кои точно думи и изрази същият е разпространил позорни
обстоятелства и му е приписал престъпление.
Поради тази причина на тъжбата не следва да бъде даван ход.
На тъжителя следва да бъде предоставен 7 – дневен срок, считано от
получаване на съобщението, в който да отстрани нередовността в тъжбата.
Също да се укаже, че ако не стори това, наказателното производство по
тъжбата ще бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.25, ал. 5 т.2 от НПК, съдията –
докладчик
2
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадена тъжба от Н. Д. К. от ............., с
ЕГН: ********** чрез упълномощен повереник против Е.Е. Л. от ....................
УКАЗВАМ на Н. Д. К. да се издаде удостоверение след представяне на
доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 05.00
лева, което да му послужи пред СРП по пр.пр.№ 19889/2022г. и въз основа на
което да се снабди с копие от подадената срещу него жалба от ЕМ. ЕМ. Л.,
като конкретизира с кои точно думи и изрази същият е разпространил
позорни обстоятелства и му е приписал престъпление.
УКАЗВАМ на тъжителя, че в 7 – дневен срок от получаване на
съобщението, следва да приведе тъжбата си в съответствие с дадените в
мотивната част на разпореждането указания.
УКАЗВАМ на тъжителя, че при неизпълнение на указанията в дадения
от съда срок, наказателното производство ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3