№ 862
гр. П., 01.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Съдия:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно гражданско
дело № 20211700500338 по описа за 2021 година
С решение № 340/25.10.2021 г., постановено по в.гр.д. № 338/2021 г. по описа на Окръжен
съд – П. е потвърдено решение по гр.д.№ 7536/2018 г. по описа на Районен съд – П., в частта, в
която е обявена за недействителна по отношение на К. М. В. и Л. Г. Д. сделка за покупко-продажба
на апартамент, находящ се в гр.П., ул.“Б.Г.“ *** сключена между К. М. В. /продавач/, действаща
чрез Г. ИСКР. Г., и Л. Г. Д., като извършена при условия, уговорени във вреда на представлявания
К. М. В.. Решението е потвърдено и в частта, в която Л. Г. Д. е осъдена да върне посочения имот
на К. М. В. поради начална липса на основание за извършване на престация.
В срока по чл.283 от ГПК, Г. ИСКР. Г., чрез адв. А.А., е депозирал касационна жалба срещу
решение № 340/25.10.2021 г., постановено по в.гр.д. № 338/2021 г. по описа на Окръжен съд – П..
В изложението на жалбата се твърди, че решението е постановено при съществени процесуални
нарушения и в противоречие с материалния закон. Счита за неверни от фактическа и правна
страна изводите на въззивния съд. По изложените доводи в жалбата се иска отмяна на решението,
като вместо него бъде постановено друго, с което да бъдат отхвърлени предявените по делото
искове.
При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на
жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл.
284, ал. 3 от ГПК, тъй като не са приложени: конкретно и обосновано изложение на основанията за
допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, на които се позовава жалбоподателят
и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на
касационното обжалване в размер на 30 лв. /чл. 18, ал. 2, т. 1 от ТАРИФА за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК/, поради което са налице предпоставките на закона за
оставянето й без движение.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 5542/30.11.2021г. от Г. ИСКР. Г..
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението:
1)да представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280,
ал. 1 ГПК, да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в
противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния
касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България
или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието
на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като
• жалбоподателят следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния
съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на
съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;
2)да внесе държавна такса в размер на 30 лв. по банкова сметка на Върховния касационен
съд, като в същия срок представи вносен документ за това по делото.
При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде
върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес чрез
адв. А.А..
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
2