№ 591
гр. Габрово, 21.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Кремена Големанова
Велемира Д.а
като разгледа докладваното от Велемира Д.а Въззивно частно гражданско
дело № 20224200500389 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Б. В. чрез пълномощника й адвокат Р. Б. срещу
Решение № 436/09.09.2022г. по гр. д. № 1847/2021г. по описа на РС Габрово, в частта му с
която е отказано допускането на предварително изпълнение на решение № 411/11.08.2022г.
постановено по същото дело досежно лишаването от родителски П.ва на ответника по
частната въззивна жалба Х. Ц. П..
Жалбоподателката счита, че в тази част постановения акт е незаконосъобразен.
Заявява, че ответникът Х. Ц. П. е лишен от родителски П.ва спрямо детето Б. Х. ПП. с
Решение №411/11.08.2022г. по гр. д. № 1847/2021г. по описа на Габровски РС. В хода на
цялото производство пред първоинстанционния съд било установено по какъв начин
ответникът съблюдава интересите на дъщеря си и доколко проявява онази особена грижа,
която може да го определи като добър родител. В случая същият по никакъв начин не
съблюдава за интересите на дъщеря си, като дори е оттеглил предварително даденото
съгласие, с което се преградила възможността на Б. П. да пътува спокойно извън Република
България. Ответникът е наясно, че целият живот на момичето, включително и във връзка със
започването на новата учебна година е уреден в Испания от повече от 14 години. Именно
поради тази причина, според жалбоподателката било повече от наложително да бъде
поставен акт, с който да се допусне предварително изпълнение на решението и в частта му
за лишаване на ответника от родителски П.ва, тъй като поведението му създава пречки за
нормалното развитие на детето, свързано с обучението му и социалните му контакти и
единствено ще доведе до негативни последици за Б., които могат да бъдат определени и като
необратими, тъй се касае за пропускане на една учебна година от детето
1
По изложените съображения жалбоподателката счита, че в конкретния случай водещ
следва да бъде интересът на детето и поради тази причина е целесъобразно да бъде
допуснато предварително изпълнение на съдебното решение и в тази част, за да може
необезпокоявано Б. да се завърне към нормалния си начин на живот. Счита за недопустимо
да бъдат поставяни финансови условия (в случая подписване на документи, че не се дължи
издръжка за детето) , за да може Б. свободно да се прибере там където е животът й.
С оглед изложеното се П.ви искане да бъде отменено Решение №436/09.09.2022г., с
което е извършена поП.вка на очевидна фактическа грешка в Решение №411/11.08.2022г. по
гр. д. № 1847/2021г. по описа на Габровски РС, в частта с която е оставено без уважение
искането за постановяване на предварително изпълнение на Решение №411/11.08.2022г.
досежно лишаването от родителски П.ва, като вместо това въззивния съд да постанови акт,
с който да допусне такова на основание чл. 242, ал.2, т.З, предл.1-во от ГПК.
В законния срок е постъпил отговор от ответника по въззивната жалба Х. Ц. П. чрез
пълномощника му адвокат С. Б.. Становището на ответника е, че въззивната частна жалба е
неоснователна тъй като решението за лишаване от родителски П.ва не подлежи на
предварително изпълнение.
Въззивният съд, като взе предвид наведените в жалбата и отговора доводи и
събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК, от надлежна страна и
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по
същество е неоснователна.
С решение № 436/09.09.2022г. по гр. д. № 1847/2021г. по описа на Габровски РС,
което в обжалвана част има характер на определение е отхвърлена като неоснователна
молбата на И. Б. В. да бъде допуснато предварително изпълнение на постановеното по
делото Решение №411/11.08.2022г. в частта досежно лишаването от родителски П.ва на Х.
Ц. П. по отношение на детето Б. Х. П..
Постановеното от първоинстанционния съд определение е П.вилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено по следните съображения:
Съгласно съдебната П.ктика и П.вната теория на принудително изпълнение подлежат
единствено притезанията, защото само тези П.ва могат да бъдат изпълнени или по-точно
само изпълнението на тези П.ва може да бъде поискано и принудително осъществено.
Притезателни са онези П.ва, чието осъществяване изисква определено поведение от
насрещно задължен субект и именно тях има предвид чл. 242 от ГПК, разглеждайки
предварителното изпълнение на съдебните решения.
Производството по лишаване и ограничаване на родителските П.ва е уредено в Глава
ІХ на СК и има характер на спорна съдебна администрация, при която съдът разрешава спор
между субектите на гражданските отношения без спорът между тях да се отнася до
насрещни П.ва и задължения помежду им. Съдът, в тези случаи, не присъжда спорно П.во,
макар между страните да съществува спор. С оглед на това не е налице и подлежащо на
2
принудително изпълнение П.во, за да намери приложение разпоредбата на чл. 242 от ГПК, а
предварителното изпълнение е допустимо само ако е изрично предвидено в закона / напр.
чл. 127а ал.4 от СК/.
С оглед на горното частната жалба е неоснователна, а в обжалваната част
първоинстанционното решение следва да бъде потвърдено.
Независимо от изложеното по- горе, съдът напълно споделя съображенията на
частния жалбоподател относно това, че оттеглянето на съгласието на бащата
непълнолетната му дъщеря да пътува в чужбина и по- конкретно до Испания, където живее
от 14 години и е редовна ученичка в училище в Палма де Майорка, сериозно накърнява
интересите на детето и води до вреди, които не могат да бъдат поП.вени, като пропускане на
учебната година и негативни последици за психиката на детето, което е принудено да живее
в абсолютно чужда за него среда в България, която е напуснало преди 14 години.
С оглед на това следва да бъде сезирана ДСП , ОЗД – Габрово за предприемане на
мерки за закрила на интересите на детето Б. Х. П..
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 436/09.09.2022г. по гр. д. № 1847/2021г. по описа на
РС Габрово, в частта му с която е отказано допускането на предварително изпълнение на
решение № 411/11.08.2022г. постановено по същото дело досежно лишаването от
родителски П.ва на Х. Ц. П. по отношение на детето Б. Х. П..
Препис от настоящото определение да се изП.ти на ДСП, ОЗД-Габрово за
предприемане на мерки за закрила по отношение на детето Б. Х. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3