№ 11
гр. Ардино , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АРДИНО в публично заседание на първи юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентин Д. Петров
при участието на секретаря Катя Т. Хаджиева
като разгледа докладваното от Валентин Д. Петров Гражданско дело №
20215110100077 по описа за 2021 година
Производството е по чл.19 ал.1 вр.чл.14 ал.1 от ЗГР.
В молбата на АЛБ. АНГ. К. от гр. Пловдив, ул. „Иван Арабаджията“ №6, ет.4, ап.11,
подадена чрез адв. В.Х. от АК- Кърджали, се твърди, че молителката е била родена на
16.01.1959 год. в село Падина, община Ардино, област Кърджали - Акт за раждане №
19/19.01.1959 год., издаден от ОбНС - село Бял Извор, окръг Кърджалийски, с имена Фатме
Азизова Селимова. През 1973 год. имената й били променени на АЛБ. АНГ. К..
Молителката твърди,че на 10.10.1978 год. е била сключила граждански брак с Райчо
Христов Асенов и е била приела неговото фамилно име. След сключването на гражданския
брак имената й били А.А. Асенова. Твърди се в исковата молба от молителката, че през 2013
год. съпругът й Райчо Христов Асенов е бил завел бракоразводно дело без нейно знание в
Испания и се е бил снабдил с бракоразводно Решение № 5/14.08.2013 год., влязло в законна
сила, пресъставено от Общинска администрация - гр. Ардино, по силата на което фамилното
й име се е било променило на К.. Молителката излага доводи, че от 1978 год. до момента е
била известна сред обществеността в Община Ардино, а също по местоживеене и
месторабота в Испания, с фамилното име Асенова. Никой не я бил познавал с фамилното
име К.. Фамилните имена на децата й съща са били Асенови. Тази промяна на фамилното й
име от Асенова на К. й създавало големи затруднения в ежедневното общуване и
контактите й с държавни, административни органи и сред обществото. Ето защо счита, че са
налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската
регистрация за промяна на фамилното й име.
Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна
във фамилното й име от К. на АСЕНОВА, и занапред да се именува с фамилно име
АСЕНОВА, а цялото й име да стане А.А. АСЕНОВА, като промяната следвало да се отрази
в регистрите за населението.
1
Представени са писмени доказателства, които съда ги е приел с Определение
№27/23.06.2021 г. постановено в закрито съдебно заседание по реда на чл. 140 от ГПК.
В съдебно заседание молителката не се явява. Представлява се от процесуален
представител, който поддържа молбата по основание. В ход по същество я намира за
основателна и напълно доказана и моли съдът да я уважи като допусне исканата промяна.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответната страна Община Ардино не са представили
писмен отговор, не са взели становище по допустимостта и основателността на молбата, не
са оспорили твърдяните обстоятелства, не са посочили нови такива, не са оспорили
писмените доказателства, не са посочили други такива. В съдебно заседание ответната
страна не се явява и не се представлява.
Контролиращата страна - Районна прокуратура – Ардино, не се явяват и не вземат
становище по депозираната молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Видно от копие на акт за раждане № 19/19.01.1959 г., издаден от ОбНС – село Бял
извор, молителката е записана с имената ФАТМЕ АЗИЗОВА СЕЛИМОВА, с родители –
майка Ресиме Ахмедова Местанова и баща Азис Юсеинов Селимов. В графа „бележки“ е
отбелязано, че имената на молителката са били променени на АЛБ. АНГ. К., а на
родителите: майка Роза Алексиева К. и баща Ангел Асенов Карамфилов.
От копие на Акт за сключен граждански брак № 19/10.10.1978 г., издаден от Селски
народен съвет – с. Жълтуша, е видно, че молителката е приела да носи фамилното име на
съпруга си, а именно Асенова. В същия документ в графа „бележки“ е отбелязано, че на осн.
Решение №5 от 14.08.2013 г., съставен в Испания и пресъставен в Община Ардино, бракът
се прекратява. Съпругата ще носи предбрачното си фамилно име К..
За изясняване на делото от фактическа страна са били събрани и гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели, а именно Кямил Мехмедов Кичуков и Атанас
Митков Узунов – без родствена връзка. От показанията на разпитаните свидетели по
делото, се установяват обстоятелствата, които се твърдят от молителката, както и че са
налице важни предпоставки за промяната на фамилно име на молителката. Категорично от
показанията на тези свидетели, които съдът кредитира изцяло като обективни,
безпристрастни и последователни, се установява, че молителката във всичките й документи
за самоличност е била записана с фамилното име Асенова, също така е била известна в
обществото, сред близки и познати, както в Р. България, така в Испания с фамилното име
Асенова. Единствено в регистрите на населението в Р. България е била записана с
фамилното име К.. Различието във фамилното й име й създавало проблеми при общуването
и комуникация с административни и държавни власти, където постоянно трябвало до
2
удостоверява идентичността на имената си. Във всички документи молителката е бил
записана с имената А.А. Асенова.
От гореизложеното е видно, че молбата е основателна и доказана и като такава
следва да бъде уважена.
Безспорно се установи, че от приетите като доказателства, а именно; копие на
удостоверение за раждане и копие от Акт за сключен граждански брак, молителката е със
рождено фамилно име К., като след сключване на граждански брак е приела името на своят
съпруг като свое фамилно име и е станала АСЕНОВА, а след прекратяване на брака е
върнала предбрачното си фамилно име К., с което е и към настоящият момент, но само в
регистрите на населението. От показанията свидетелите се установява, че във всичките й
документи за самоличност е с фамилното име Асенова.
Фамилните имена на децата й съща са били Асенови.
Прекратяването на брака е станало през 2013 г., и въпреки, че в решението е
записано, че молителката ще си върне предбрачното фамилно име К., молителката е станала
известна в обществото със своето брачно фамилно име Асенова и в този смисъл са нейните
твърдения, които се подкрепят и свидетелските показания. Основателен е доводът на
молителката, че разминаването на фамилното име, със което е записана във официалните
документи, и фамилното й име, с което тя е известна сред свои близки, познати и приятели,
създават за нея неудобства, поради което съдът счита, че са налице важни обстоятелства по
смисъла на чл. 19 от ЗГР за промяна на фамилното й име. Молителката е придобила
известност във обществото със фамилното име АСЕНОВА, поради и което съдът намира, че
следва да се допусне исканата промяна.
Според чл.19 от ЗГР, промяна на собственото, бащино и фамилно име може да се
извърши, когато то е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или други важни
обстоятелства налагат това. Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право,
свързано с определен гражданско-правен субект. Правото на име е уредено с императивни
правни норми. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което
възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК
ред. В закона не са изброени примерно обстоятелствата, които трябва да се преценяват като
важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи
на гражданското право и обществения морал, част от който е гражданският морал в
свободното демократично общество, важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от ЗГР са
такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за
молителяа носеното име в частта, в която се иска промяна. Не се спори по делото, че
молителката е родена на 16.01.1959 г. в с. Падина, за което обстоятелство е съставен акт за
раждане №19/19.01.1959 г., в който са отразени именатаАЛБ. АНГ. К..
Установи се, че бившия съпруг на молителката носи фамилията Асенов.
3
От понятието "важни обстоятелства" не следва да се изключва субективното желание
на лицето да носи определено име като правото му на самоопределяне, в конкретния случай-
желание, свързано с принадлежност към определена фамилия -тази на съпруга, и исканата
промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени
институции. Съдът приема, че в случая са налице обстоятелства, обосноваващи исканата
промяна на фамилното име на молителката.
Поради изложеното съдът намира, че следва да се уважи предявената молба, като се
допусне промяна на фамилното име на молителката от К. на АСЕНОВА и същата да се
именува А.А. АСЕНОВА в бъдеще, и тази промяна да бъде отразена по надлежния ред в
регистрите на населението на съответната Община.
Водим от изложеното и на основание чл.19 ал.1 от ЗГР,съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на АЛБ. АНГ. К. - родена на 16.01.1959
г. в с. Падина, ЕГН- **********, като фамилното й име К., да стане АСЕНОВА, и същата за
бъдеще да се именува А.А. АСЕНОВА , БЕЗ ПРОМЯНА НА ЕДИНЕН ГРАЖДАНСКИ
НОМЕР на лицето, която промяна да бъде отразена в Акт за раждане № 19/19.01.1959 г. на
ОбНС – село Бял извор, както и в регистрите на населението по месторождение и
местоживеене на лицето и в „Бюро съдимост” при РС – Ардино.
Препис от решението да се връчи на молителя и заинтересованите страни при
условията на чл. 7, ал. 2 от ГПК;
Решението e окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ардино: _______________________
4