РЕШЕНИЕ
№……..
гр.П., 17.05.2016 година.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият
районен съд - гражданска колегия, VІІ-състав в закрито заседание на шестнадесети
юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав :
Районен съдия: Явор Джамалов
при
участието на секретаря : ………………. след като разгледа докладваното от съдията,
гр. д. № 00402
по описа за 2016
година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.248 и чл.250 от ГПК.
Постъпила е молба от ответницата с искане за отстраняване
на допусната фактическа грешка в постановеното по делото решение №*** ОТ
**.**.****г., в което е посочен грешен номер на адреса и като вместо бл.№**, в решението е записано №**, както и постановяване на
допълнително решение по делото, като се
посочи конкретен ден за осъществяване на лични контакти между детето и бащата.
Постъпила е молба и от ищеца с
искане на основание чл.250 от ГПК, да бъде постановено
допълнително решение, като се определи мястото, където бащата ще осъществява в
присъствие на майката личните си контакти с детето, което следва да бъде
настоящия адрес на детето М. с оглед на ниската му възраст и режим на
отглеждане, да бъде определен в последствие мястото, от което детето М. следва
да бъде вземано и връщано от бащата , както и да се допълни, че личните
контакти между детето М. и бащата С.А. ще бъдат осъществявани всеки работен ден
в посочените часове 14 - 17ч в присъствието на майката всяка втора и четвърта
седмица от месеца.
Препис от молбите е била изпратена
до другата страна, като ищеца не е възразил по исканията на ответницата, а
последната оспорва исканията на ищеца и моли да бъдат оставени без уважение.
Съдът след като се запозна с данните по делото и прецени същите, намира
следното :
Съдът
намира молбите на Е.Г. Пешевка, за основателни.
С отговора на исковата молба, същата е посочила като свой адрес гр.П., ул.Т.,
бл.**, вх.*, ап.*. При изготвянето на решението в мотивите на същото, съдът е допуснал техническа грешка като е посочен като
адрес гр.П., ул.Т., бл.**, вх.*, ап.*.
Предвид горно е налице е разминаване
между формираната воля на съда изразена в
решението, тъй като допусната техническа грешка при изписване номера на
жилищния блок в който живее ответницата и детето . Очевидна фактическа грешка е
всяко разминаване между така формираната вола и изрично изразената такава,
което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и
изразяването на волята. В настоящия случай това е именно така, предвид изложеното по- горе.
Следва да бъде допълнено и постановеното решение, тъй като видно от молбите
на страните е видна неяснота в съботния или в неделния ден, да се осъществяват
контактите между бащата и детето, предвид мотивите на решението, че се явява
неудобно осъществяването на тези контакти да се извършва в делнични дни.
Поради горното постановеното по делото решение №*** ОТ **.**.****г., следва
да бъде допълнено, като С.М.А., до навършване
на 3 годишна възраст на детето М.С.А., всяка втора и четвърта седмица от месеца в събота,
бащата да има право да вижда детето за 3 часа в присъствието на майка, от 14ч.
до 17ч.
Исканията на ищцовата страна за допълване на решението са несъстоятелни и
следва да бъдат оставени без движение. В мотивите си на постановеното решение
съдът е посочил, че не е удобно бащата да вижда детето в делнични дни още по
малко всеки ден, като в тази насока е налице отхвърлителен диспозитив. Изложени
са и мотиви защо не може тези контакти да се осъществяват в дома на
майката, поради издадена заповед за
защита от домашно насилие. Предвид това контактите могат да се осъществяват
пред дома или на всяко място по уговорка между страните, или на определено
място от съдебен изпълнител, ако се наложи принудително осъществяване на
контактите. По останалите искания на страната съдът не дължи произнасяне, тъй
като са извън предмета на делото.
С оглед на горното и по изложените съображения районният съд,
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
постановеното решение №*** ОТ
**.**.****г., като вместо гр.П., ул.Т.,
бл.**, вх.*, ап.*, да се чете гр.П., ул.Т., бл.**, вх.*, ап.*.
ДОПЪЛВА постановеното решение
№*** ОТ **.**.****г., в следния смисъл : С.М.А.,
до навършване на 3 годишна възраст на детето М.С.А.,
всяка втора и четвърта седмица от месеца в събота,
бащата да има право да вижда детето за 3 часа в присъствието на майка, от 14ч.
до 17ч.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищцовата страна да бъде постановено
допълнително решение, като се определи мястото, където бащата ще осъществява в
присъствие на майката личните си контакти с детето, което следва да бъде
настоящия адрес на детето М. с оглед на ниската му възраст и режим на
отглеждане, да бъде определен в последствие мястото, от което детето М. следва
да бъде вземано и връщано от бащата , както и да се допълни, че личните
контакти между детето М. и бащата С.А. ще бъдат осъществявани всеки работен ден
в посочените часове 14 - 17ч. в присъствието на майката всяка втора и четвърта
седмица от месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Районен съдия: