№ 10544
гр. София, 09.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110100562 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Света София“
№ 7, ет. 5, представлявано от А....- изпълнителни директори, срещу ЗК „Лев
Инс“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано от П...- изпълнителни
директори.
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими. Изпълнена е процедурата по размяна на книжа визирана
в чл. 131 ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.05.2024 г. от 10:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на ЗАД „ОЗК-
Застраховане“ АД, ЕИК *********, срещу ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК *********,
с която са предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 411, изр.
1, предл. II КЗ и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено спрямо ищеца, че
ответникът дължи сумата от 100,60 лв., представляваща главница за регресно
вземане по изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско”,
във връзка с щета № 0020-340-0035-2022, ведно със законна лихва за период
от 17.10.2023 г. до изплащане на вземането, както и за осъждане на ответника
да заплати сумата от 10,99 лв., представляваща мораторна лихва за периода
от 17.11.2022 г.- датата на отказа, до 16.10.2023 г.
В исковата молба ищецът твърди, че на 28.06.2022 г. в гр. София, при
1
движение по бул. „Ситняково“, водачът на лек автомобил марка и модел
„Мерцедес Ес класа“, рег. № ..., предприема маневра за навлизане в съседна
средна пътна лента, като не пропуска движещия се по нея лек автомобил
марка и модел „Мини Уан Д“, рег. № ..., и го удря в областта на предна лява
част със своята задна дясна част. В резултат на ПТП настъпили материални
вреди за МПС „Мини Уан Д“, рег. № ..., за които при ищеца имало сключена
имуществена застраховка „Каско“, обективирана в застрахователна полица №
0020340202100124 г., валидна към датата на ПТП. За настъпилото ПТП бил
съставен Двустранен констативен протокол за ПТП. По образуваната при
ищеца ликвидационна преписка по щета № 0020-340-0035-2022 било
определено и изплатено на собственика на увредения автомобил обезщетение
в размер на 88,60 лв. с платежно нареждане от 21.09.2022 г. Към датата на
настъпване на застрахователното събитие водачът на лек автомобил
„Мерцедес Ес класа“, рег. № ..., имал сключена с ответника ЗК „Лев Инс“ АД
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Поддържа, че до
ответника е изпратена регресна покана да заплати сумата от 103,60 лв., с
включени 15 лв., представляваща обичайни разноски за определяне размера
на застрахователното обезщетение, като с писмо от 17.11.2022 г. ответникът
отказал да уважи претенцията. Претендира се и присъждане на мораторна
лихва. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба,
чрез юрк. Христина Петрова, с който оспорва исковете по основание и размер.
Оспорва наличието на виновно и противоправно поведение от страна на
застрахования при него водач. Оспорва механизма на ПТП. Поддържа, че
водачът на МПС „Мини Уан Д“, рег. № ..., е нарушил правилото, съдържащо
се в чл. 20, ал. 2 ЗДвП. Оспорва иска по размер като неотговарящ на
действително претърпените вреди. Счита определното от ищеца обезщетение
за надхвърлящо действителната стойност на вредите. Оспорва да дължи
мораторна лихва поради недължимост на вземането за главница. Моли за
отхвърляне на иска. Претендира присъждане на разноски.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, изр.
1, предл. II КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, ищецът е заплатил по
щета № 0020-340-0035-2022 обезщетение в размер на 88,60 лв., както и че
ответникът е имал сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите“ за лек автомобил марка и модел „Мерцедес Ес класа“,
рег. № ....
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
По иска с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 411, изр. 1, предл. II
КЗ:
В тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като
2
в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните
вреди.
По иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи наличието на главен дълг и изпадането
на ответника в забава, както и размера на законната лихва за забава за
процесния период.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства и фотоснимки като допустими, необходими и относими по
делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 57141/2023 г.
по описа на СРС, 168-ми състав.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищеца за разпит на
свидетел при режим на призоваване за първото по делото заседание.
ДОПУСКА до разпит като свидетел при режим на призоваване Х. С., с
адрес гр. София, ул. „..., който да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Национална база данни население за
постоянен и настоящ адрес на Х. С. с адрес ул. „....
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на по 50 лв.,
който следва да бъде внесен от ответника в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение по депозитната сметка на СРС.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в общ размер на
500 лв., от които 250 лв., платими от ищеца, и 250 лв., платими от ответника в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА всяка от страните, че, ако не внесе определеният
депозит в указания срок, съдът ще отмени определението в частта, с която
допуска СТЕ по въпросите на съответната страна, като вместо това ще остави
без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел:..., който да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че, ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
3
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4