Р Е Ш Е Н И Е
№ ……….
гр.Варна, 04.10.2010г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 34–ти състав, в публично съдебно заседание проведено на двадесет
и седми септември през две хиляди и
десета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
при секретаря С.Г., като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 6065
по описа за 2010г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени в условията на
обективно кумулативно съединяване от С.Х.М.,
ЕГН ********** против „*******” ЕООД искове:
* с правно основание чл. чл.224 от КТ за
заплащане на обезщетение на ищцата за неизползван платен годишен отпуск за периода от 2001г. до
2008г. в общ размер на 1182,50 лева, ведно със законната лихва за забава върху
сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 29.04.2010г.
до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба ищцата
излага, че е била в трудово правоотношение с ответника в периода от
01.06.2001г. до 30.04.2008г., когато било прекратено трудовото и
правоотношение. Излага, че през времето от 2001г. до 2008г. не е ползвала
полагащият й се платен годишен отпуск, поради което моли ответникът да бъде
осъден да и заплати обезщетение за неизползван платен годишен отпуск /ПГО/
както следва: за 2001г. – 10 дни ПГО – претендирано обещетение в размер на
42,50 лева; за 2002г. – 20 дни ПГО – претендирано обещетение в размер на 100
лева; за 2003г. – 20 дни ПГО – претендирано обещетение в размер на 150 лева; за
2004г. – 20 дни ПГО – претендирано обещетение в размер на 200 лева; за 2005г. –
20 дни ПГО – претендирано обещетение в размер на 200 лева; за 2006г. – 20 дни
ПГО – претендирано обещетение в размер на 200 лева; за 2007г. – 20 дни ПГО –
претендирано обещетение в размер на 205 лева; за 2008г. – 7 дни ПГО –
претендирано обещетение в размер на 85 лева. Моли исковите претенции да бъдат
уважени както и да и бъдат присъдени сторените в хода на производството
съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът по
делото «*******»
ЕООД не е депозирал писмен отговор на
исковата молба. Същият не изпраща представител в съдебното заседание.
В съдебно заседание ищцата С.М., чрез процесуалния си
представител поддържа предявените искове и моли същите да бъдат уважени. Предвид
липсата на депозиран писмен отговор от ответника по спора и неявяването му в
съдебното заседание моли съда да постанови неприсъствено решение.
Съдът като взе предвид направеното от ищеца искане за
постановяване в негова полза на неприсъствено решение и като съобрази, че са
налице предпоставките на чл.238 и следващите от ГПК за уважаване на искането, а
именно, че с определението си по чл.131 от ГПК, както и с връчените на
ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на
писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7 и призовка за страна за открито
съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, на същият са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, недепозиране на писмен отговор и от неявяването му в
съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства намира, че
следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде
уважен.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Ищцата е направила искане за
присъждане на сторените по делото съдебно-деловодни разноски, което съобразно
изхода на спора следва да бъде уважено, като ответникът бъде осъден да й
заплати сумата от 250,00 лева, представляваща заплатен адвокатски хонорар. На
основание чл.78, ал.6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по
сметка на бюджета на съдебната власт държавна такса по предявените искове с
правно основание чл.224, ал.1 от КТ в размер на 50,00 лева.
Мотивиран от
изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА «*******» ЕООД, ЕИК *************, със
седалище и адрес на управление: с.К.,
област С. кв.”*****” № ***, представлявано от управителя В.В.С. ДА ЗАПЛАТИ на С.Х.М., ЕГН **********,*** сумата от 1182,50 /хиляда сто осемдесет и два и 0,50/ лева, представляваща съвкупен
размер на обезщетенията за неизползван платен годишен отпуск както следва: за 2001г. – 10
дни ПГО – претендирано обещетение в размер на 42,50 лева; за 2002г. – 20 дни
ПГО – претендирано обещетение в размер на 100 лева; за 2003г. – 20 дни ПГО –
претендирано обещетение в размер на 150 лева; за 2004г. – 20 дни ПГО –
претендирано обещетение в размер на 200 лева; за 2005г. – 20 дни ПГО –
претендирано обещетение в размер на 200 лева; за 2006г. – 20 дни ПГО –
претендирано обещетение в размер на 200 лева; за 2007г. – 20 дни ПГО –
претендирано обещетение в размер на 205 лева; за 2008г. – 7 дни ПГО –
претендирано обещетение в размер на 85 лева, ведно със законната лихва за забава върху сумата,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 29.04.2010г. до окончателното
й изплащане, на основание чл.224, ал.1
от КТ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА «*******» ЕООД, ЕИК **************, със
седалище и адрес на управление: с.К.,
област С. кв.”*******” № ***, представлявано от управителя В.В.С. ДА ЗАПЛАТИ на С.Х.М., ЕГН **********,*** сумата от 250,00 /двеста и петдесет/ лева, представляваща сторени от ищцата по
делото съдебно-деловодни разноски, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА «*******» ЕООД, ЕИК ***********,
със седалище и адрес на управление: с.К., област С. кв.”********” № ***,
представлявано от управителя В.В.С. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, към бюджета на съдебна на
съдебната власт по сметка на ВСС сумата от 50,00
/петдесет/ лева, представляваща дължима държавна такса по предявените и уважени
искове, на основание чл.78, ал.6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по
чл.235, ал.5 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: