РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

гр. Троян, 31.05.2017 год.

 

      Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 353 от 2017 г. по описа на ТРС, за да се произнесе - съобрази:

К.К.Ж., понастоящем в ЗО „Атлант” гр. Троян е депозирал настоящата искова молба до Председателя на АС – Ловеч срещу ГДИН – гр. София, ДП „Фонд затворно дело”, Затвора гр. Ловеч, „Еврокварт” и ЗО „Атлант” гр. Троян, с която счита, че е предявил иск за непозволено увреждане, в следствие на претърпян инцидент, претендира сумата от 20 000 лева.

АС – гр. Ловеч е счел, че не е компетентен да разгледа настоящето производство и с определение от 18.04.2017 г. го е прекратил и е изпратил делото на РС – Троян по подсъдност.

Настоящия състав намира, че в случай, че Ж. е имал намерение да предяви искова молба, то тя следва да съдържа задължителните реквизити, предвидени в чл. 127 и чл. 128 от ГПК, за да бъде редовна и да продължат съдопроизводствените дейности на съда.

Чл. 127. (1) Исковата молба трябва да бъде написана на български език и да съдържа:

1. посочване на съда;

2. името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, както и единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива;

3. цената на иска, когато той е оценяем;

4. изложение на обстоятелствата, на които се основава искът;

5. в какво се състои искането;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

(2) В исковата молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства.

(3) Ако подателят на молбата не знае или не може да я подпише, тя се подписва от лицето, на което той е възложил това, като се посочва причината, поради която сам не е подписал.

Приложения към исковата молба

Чл. 128. Към исковата молба се представят:

1. пълномощното, когато молбата се подава от пълномощник;

2. документ за внесените държавни такси и разноски, когато такива се дължат;

3. преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на ответниците.

В  случай, че Ж. има намерение да предяви иск по реда на чл. 45 от ЗЗД  - непозволено увреждане, то следва да се поясни, че субект на деликтна отговорност може да бъде само деликтоспособно физическо лице, Относно юридическите лица и Държавата следва да се отбележи, че при определени състави на непозволеното увреждане може да възникне задълже­ние за обезщетение на вреди. Така например, юридическо лице може да бъде задължено на основание чл. 49 ЗЗД в качеството му на възложител на работа, при или по повод на която изпълнителят е причинил вреди на друго лице. При състава по чл. 50 ЗЗД юридическо лице също така може да бъде субект на задължението за обезщетение на вреди, причинени от негова вещ или от вещ, върху която е задължено да упражнява надзор. Държавата е задължена да обезщети вредите, причинени от длъжностни лица при изпълнение на служебните им задължения, на основание Закона за отговорността на държавата за вреди, причинени на граждани. Посочените деликтни задължения на юридическите лица и Държавата са безспорни, защото тези задължения не са обусловени от вина. Те се пораждат от един обективен, безвиновен фактически състав.

В тази връзка съда намира, че в подадената искова молба липсва посочването на пасивно легитимираната страна. Не е ясно дали Ж. търси отговорност от конкретно физическо лице /чл. 45 от ЗЗД/ или е в хипотезата на ангажиране отговорността на юридическо лице, а може би и на Държавата /по ЗОДОВ/. Освен това липсва и конкретен петитум /искане/, който трябва да е изрично и точно формулиран. При тези данни по делото, съда не е в състояние да определи какъв вид защита търси К.Ж..

 При това изложение съда е в невъзможност на определи правната квалификация на искането. Ще следва на ищеца да бъдат дадени указания на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК в едноседмичен срок от съобщението да острани посочените нередовности.

Водим от горното и на това основание, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

        ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 353 от 2017 г. по описа на ТРС и дава указания на ищеца К.К.Ж., ЕГН **********, понастоящем в ЗО „Атлант” гр. Троян в едноседмичен срок от съобщението да отстрани описаните в мотивите нередовности. В противен случай молбата и приложенията ще бъдат върнати на Ж..   

        Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                                          

Районен съдия: