Присъда по дело №1202/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 55
Дата: 29 март 2023 г. (в сила от 14 април 2023 г.)
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20222330201202
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 55
гр. Ямбол, 29.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниП.Д.М.

заседатели:Ж.Н.Д.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора П. Р.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ
характер № 20222330201202 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Г. С., роден на *** г. в гр. Ямбол, адрес гр.
Я., ул. „М.“ № 10, български гражданин, с ромски етнически произход,
неграмотен, безработен, неженен, осъждан ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че около 19,20 часа на 02.04.2022 г. в гр.
Ямбол, от количка за пазаруване пред магазин „Кауфланд“, намиращ се на ул.
„***“ № 30 е отнел чужди движими вещи - 1 брой дамско портмоне с размер
20/10 см. на стойност 8 лв., парична сума от 200 лв. в банкноти с номинал от
по 10 лв. и 20 лв. и парична сума от 100 евро в банкноти с номинал от 50
евро, възлизащи по фиксинга на БНБ към 02.04.2022 г. (1,00 евро=1,95583) в
размер на 195,58 лв., или стойност на всички вещи в общ размер на 403,58 лв.
от владението на собственика им Д. Г. Л. от с. Г., обл. Б., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на повторност и не представлява маловажен случай и макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
1
да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.195, ал. 1, т. 7,
вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3,вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл.58а, ал.1 от НК го
осъжда на три месеца Лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален общ режим.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият В. Г. С. да
заплати направените по делото разноски в размер на 242.30 лв., в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия В. Г. С. за престъпление по
чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК .
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така както е предявено. Счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в
обвинителният акт, поради което подсъдимия следва да бъде признат за виновен по
предявеното му обвинение и му бъде наложено наказание от четири месеца лишаване от
свобода , което да бъде изтърпяно при първоначален общ размер.
Подсъдимият участва в съдебно заседание лично и с назначен защитник. Признава се за
виновен, като заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Защитникът на подсъдимия пледира за наказание пробация и
алтернативно лишаване от свобода в минимален размер.

На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за установени следните
обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителният акт.
На 02.04.2022 г. подсъдимият В. Г. С. стоял на паркинга пред магазин „Кауфланд" в гр. Я.,
намиращ се на ул. „Г.И." № 30, като искал от клиентите на магазина да връща ползваните от
тях колички за пазаруване, а в замяна да взема монетите поставени в заключващия
механизъм на количката.
Около 19,20 часа на същата дата свидетелката Д. Г. Л. от с.Г., обл.Б. излязла от магазин
„Кауфланд", бутайки количка с покупки. Подсъдимият С. забелязал, че свидетелката Л.
изважда напазаруваните стоки от количката и се отправя към зоната за връщане на
количките, оставяйки портмонето си вътре. Изчакал свидетелката да се отдалечи, след което
отишъл до количката и взел оставеното от нея дамско портмоне с размери 20/10 см. С
отнетата вещ подсъдимият С. напуснал паркинга на магазина и се отправил към ромската
махала. По пътя спрял и отворил откраднатото портмоне, от което взел парична сума от 200
лв. в банкноти с номинал от по 10 лв. и 20 лв. и парична сума от 100 евро в банкноти с
номинал от 50 евро, възлизащи по фиксинга на БНБ към 02.04.2022 г. (1,00 евро=1,95583) в
размер на 195,58 лв, собственост на Д. Г. Л. от с.Г., обл.Б., а портмонето изхвърлил.

В ромската махала подсъдимият. С. срещнал свид. Г.Г.И. от гр. Я., на който заел
откраднатата сума от 100 евро, а другата част от парите похарчил за лични нужди.
По-късно същият ден свидетелката Л. установила, че е оставила портмонето си в количката
за пазаруване на паркинга на магазин „Кауфланд" и незабавно подала сигнал на ЕЕН 112,
след което побързала да се върне до магазина, за да потърси портмонето си. На място дошли
полицейски служители, които след извършени ОИМ установили охранителните камери на
магазина, обхващащи района на местопроизшествието.
След извършено разследване бил установен извършителят на деянието - обвиняемият В. Г.
С..
От заключението на изготвената видеотехническа експертиза -Протокол № *** г. на сектор
НТЛ при ОД на МВР-Я. (л.ЗЗ-39) е видно, че е изследван 1 бр. диск със запис от
охранителни камери, монтирани на входа на магазин „Кауфланд", намиращ се в гр. Я., на
ул. „Г.И." № 30. От видеофайловете са извлечени снимки, в които се проследява
хронологията на действията на обвиняемия от процесния ден.
Видно от заключението на изготвената по делото оценителна експертиза общата стойност
на отнетото е 403,58 лв.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, при осъществяване на деянието,
1
предмет на настоящото обвинение, обв. В. Г. С., е действал в условията на „повторност" по
смисъла на чл. 28, ал.1 от НК, тъй като преди извършване на процесното деяние е бил
осъждан с определение по НОХД № *** г. на PC-Я., влязло в законна сила на 22.06.2021 г.
за извършено престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195 ал.1, т. 5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63,
ал.1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като му било наложено наказание „Пробация".

Подсъдимия В. Г. С. е осъждан със споразумение по НОХД № *** год. на ЯРС на пробация
за извършено престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК. С
Определение по ЧНД № *** год. по описа на ЯОС , влязло в сила на 29.06.2021 год.
наказанието пробация е заменено с наказани е два месеца и седем дни лишаване от свобода,
като на основание чл.69, ал.1, вр. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено
за срок от една година.
С Определение по ЧНД № *** год. на ЯРС, влязло в сила на 01.12.2021 год. на С. е
определено общо наказание от два месеца и седем дни лишаване от свобода по НОХД №№
***г., *** год. , като изпълнението на наказанието е отложено за срок от една година и на
основание чл. 59, ал.1 от НК е зачетено времето през което е бил с мярка за неотклонение
Задържане под стража по НОХД № *** год. считано от 07.06.21 год. до 22.06.2021 год.
Същия е непълнолетен към момента на извършване на престъплението по настоящото
производство.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от направените от
подсъдимите признания, така и от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява, че
подсъдимия В. Г. С. е осъществили както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението кражба по смисъла на чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1
от НК, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, тъй като около 19,20 часа на 02.04.2022 г. в гр. Я., от
количка за пазаруване пред магазин „Кауфланд", намиращ се на ул. „Г.И." № 30 е отнел
чужди движими вещи - 1 брой дамско портмоне с размер 20/10 см. на стойност 8 лв.,
парична сума от 200 лв. в банкноти с номинал от по 10 лв. и 20 лв. и парична сума от 100
евро в банкноти с номинал от 50 евро, възлизащи по фиксинга на БНБ към 02.04.2022 г.
(1,00 евро=1,95583) в размер на 195,58 лв., или стойност на всички вещи в общ размер на
403,58 лв. от владението на собственика им Д. Г. Л. от с.Г., обл.Б., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
повторност и не представлява маловажен случай и макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си


От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява, че
подсъдимият е участвал както в прякото отнемане на вещите – предмет на престъплението,
така и в установяването на фактическата власт върху същите.

При така осъщественото деяние подсъдимия С. е действал в условията на повторност по
смисъла на чл. 28 ал.1 НК, тъй като го е осъществил, след като с Определение по ЧНД №
*** год. на ЯРС, влязло в сила на 01.12.2021 год. на С. е определено общо наказание от два
месеца и седем дни лишаване от свобода по НОХД №№ ***г., *** год., . за извършени
2
престъпления по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.3 , по чл.195, ал.1, т.3 и по чл.197,
т.3 от НК
Т.е. подсъдимият е извършил престъплението след като е осъждан за друго такова
престъпление (кражба) и преди изтичането на предвидения в чл. 30 НК 5-годишен срок.
Изложеното по-горе определя съставомерността на деянието, по квалифицирания състав на
чл. 195 ал.1 т.7 от НК.
Съдът прие, че извършеното престъпно деяние не представлява маловажен случай на
престъплението кражба по смисъла на чл. 93 ал.1 т.9 НК, като изходи от предишните
осъждания на подсъдимия С., което свидетелства за една повишена степен на обществена
опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния
вид.
Подсъдимия В. Г. С. е непълнолетен към момента на извършване на престъплението –
роден е на *** год. т.е. той е бил на 17 год. Въпреки това обаче, съдът намира, че същия
разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като
изхожда от поведението му по време на извършване на престъплението, така и от дадените
обяснения.
При осъществяване на престъплението подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй
като ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите
техния собственик, но въпреки това е искал и целял установяването на своя собствена
фактическа власт върху тях. Следователно същият е разбирал както противоправния и
общественоопасен характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици,
но въпреки това е искал настъпването на тези последици.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимия подсъдимия В. Г. С. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
кражба по смисъла на чл.195 ал.1, т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от
НК поради което го призна за виновен по така предявеното му обвинение.

Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
Съдебното следствие се проведе по правилата на глава ХХVІІ от НПК.
За извършеното от подсъдимия В. Г. С. престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.63 ал.1 т.3
от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години. При определяне на
размера на наказанието за подсъдимия С. от една страна съдът съобрази с предишното му
осъждание , а от друга страна съдът взе предвид изразеното съжаление, младата му възраст
и ниската стойност на отнетите вещи и му наложи наказание при превес на смегчаващи
вината обстоятелства под средния предвиден от закона размер , а именно четири месеца и
половина лишаване от свобода, което наказание на основание чл.58 А от НК, намали с една
трета до три месеца лишаване от свобода. Имайки предвид и предишните му осъждания,
съдът прие, че за поправянето и превъзпитанието му следва да изтърпи така определеното
наказание при първоначален общ режим.

Съдът счита, че така наложеното наказание на подсъдимия е необходимо и достатъчно за
постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че същото
ще окаже предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху самия
подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.
Причини за осъществяване на деянието - ниска обща и правна култура, стремежът им за
противозаконно облагодетелстване за чужда сметка, както и незачитането на установения в
страната правопорядък.
3
При този изход на делото подсъдимия В. Г. С. бе осъден да заплати и направените по
същото разноски в размер на 242,30 лв. в приход на Републиканския бюджет, по сметка на
ОД МВР Я..
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни