№ 185
гр. Варна , 14.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Силвия Обрешкова
при участието на секретаря Валентина С. Батешкова
и прокурора Светлана Николаева Върбанова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Обрешкова Частно
наказателно дело № 20213110201412 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: С. Т. Ш. - редовно призован,
явява се лично.
Свид. С. И. С.- редовно призована, явява се лично.
Свид. М. Х. Ш.- редовно призована, явява се лично.
В.л.Д-р РБ Б.а - редовно призована, явява се лично.
В залата се явява адв. М.И. Д., определена от ВАК с Уведомително писмо да
защитава освидетелствания.
СЪДЪТ като взе предвид, че защитата в настоящото производство е задължителна
съгласно чл.157 ал.4 от Закона за здравето, лицето се явява без упълномощен защитник
намира, че следва да бъде предоставена правна помощ по смисъла на чл.21 ал.3 т.3 от Закона
за правна помощ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М.И. Д. в качеството на служебен защитник на лицето, чието
освидетелстване се иска С.Ш..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
1
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на явилите се лица:
ЛИЦЕТО ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: С. Т. Ш. - роден на
11.03.1982 г. в гр.Варна, живуща в гр.Варна, бълг.гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********
Свид. С. И. С.– ЕГН **********, бълг.гражданка, с основно образование, не
работи, неосъждана, сестра на освидетелствания.
Свид. М. Х. Ш. – ЕГН **********, бълг.гражданка, със средно образование,
омъжена, работи, неосъждана, майка на освидетелствания.
На осн.чл.290 от НК СЪДЪТ предупреди свидетелите за предвидената
наказателна отговорност, обещават да говорят истината, след което бяха отстранени от
с.з.
В.л.д-р РБ Б.а - на 68 г., бълг.гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана,
без родство с освидетелстваната, предупредена за отговорността по чл.291 от НК,
обещава да даде заключение по знание и съвест.
На осн. чл.272 ал.4 вр.чл.254 и чл.255 от НПК Председателят на състава провери
сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им
права.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства, нямам искания за отводи.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ВРП
Лицето, чието освидетелстване се иска: Живея с майка ми и с двете ми сестри. Аз
имам психично заболяване и пия лекарства за това. Нося си документи, здравна книжка. На
2
всеки шест месеца ходя на психиатър, за да си взема лекарствата. Ходя при доктор
Стефанов, Владиславово. По рецептурна книжка ми ги дават. Аз ходя в аптеката да си
вземам лекарствата. Пия „арипапа“. Една таблетка вечер приемам. Засега не се е случвало да
викат полиция заради мен, но просто бяха ме набелязали тогава. Самите ченгета. Те са от
Първо РУ. Имах тогава пистолети. Бяха ми ги взели. Бяха паркирали полицейската кола
отпред. Аз имах газови пистолети. Тогава работех. Стрелях в двора, защото минаваха
цигани, които минаваха по портата и хвърляха камъни и на един-два пъти щяха да ударят
сестра ми в главата и щяха да я убият. Дойдоха полицаите и ми взета пистолетите. Това
беше преди две години. По някой път се случва да пия бира или нещо такова, но не пия
всеки ден, а по някой път. Аз пия само бира. Твърд алкохол не мога да пия, защото съм с
белодробно заболяване. Не съм заплашвал нито майка ми, нито сестра ми с нож.
На въпроси на адв.Д.: Аз лекарствата ги пия вечер. През деня ако изпия една или две
бири. Вечер ги пия лекарствата преди да легна и сигурно са минали осем часа откакто съм
изпил алкохола.
На въпроси на д-р Б.а: Преди няколко месеца ме изписаха от болницата, март месец
ме изписаха от болницата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:
Свид.С.С.: Живея с брат ми и сестра ми. Аз имам слаба психика. Лекувам се често и
ходя в психиатрията. Брат ми не ме е заплашвал с нож. Караме се с брат ми, но не често.
Само когато брат ми е пиян се страхувам от него. Ние бягаме навън, когато той е пиян.
Когато се напие е пиян и затова бягаме.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Свид.М.Ш.: Синът ми излезе от психиатрията март месец. Преди да влезе в
психиатрия, той като пие бягаме навън, просто да му мине и тогава се прибираме. Когато не
му мине, той заспива. Откакто се върна от болницата, не съм бягала навън, нямало е
проблеми.
На въпроси на прокурора: Знам, че вечер той приема хапчета, защото те и двамата
има еднакви заболявания. Взимат хапчета.
На въпроси на адв.Д.: Другата ми дъщеря няма проблем. Тя не говори и не
приказва, и е малко по-спокойна от тази. Тя не говори много. Той не я напада. Спрямо нея
няма нищо.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Вещо лице Д-р Б.а: След скорошното му болнично лечение към настоящия момент
поведението му не е болестно мотивирано, въпреки че страда от параноидна шизофрения и
вредна употреба на алкохол, считам, че не са налице медицинските основания за изготвяне
3
на експертизата, и евентуално лечение по Закона за здравето.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че липсват основания за назначаване на съдебно-
психиатрична експертиза.
АДВ.Д.: Моля да не се назначава съдебно-психиатрична експертиза, предвид факта,
че не е имало проблем откакто е излязъл, а е видно, че с другата сестра няма проблем. Би
следвало да му се даде шанс, ако няма занапред проблеми, да не се стига до задължително
лечение.
Съдът установи от фактическа страна, че освидетелстваният С.Ш. страда от
параноидна шизофрения с придружаващи заболявания вредна употреба на алкохол, бил е
лекуван в УМБАЛ „Св.Марина Варна“, Втора психиатрична клиника с тази диагноза,
изписан е на 04.03.2021 г., приема редовно лекарствата си в домашни условия. Поведението
му към настоящия момент не е болестно мотивирано, не представлява опасност нито за себе
си, нито за околните, поради което и са налице предпоставките делото да бъде прекратено
без назначаването на съдебно-психиатрична експертиза.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 1412/2021 г. по описа на РС-
Варна, 28 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в тази част подлежи на жалба и протест пред ВОС в 7-
дневен срок от днес.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на експерта-психиатър д-р Р Б.а в размер на 30
лв. от бюджета на съда за явяване в съдебно заседание и изразяване на становище. (изд.
р.к.о.)
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.44 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4