М О Т И В И към ПРИСЪДА № , постановена на 27.08.2010г.
по НОХД № 196/2010г. по описа на РС -
Гълъбово
Обвинението е против подсъдимия:
Д.А.И., роден на ***г*** Загора, живущ ***, българин, български гражданин,
разведен, работи като тракторист в ЕТ”С.Иванова 2000”, със средно образование, осъждан,
ЕГН **********, за това че на 20.08.2010г. в с.Мъдрец, общ.Гълъбово е
управлявал МПС – товарен автомобил марка “Ф. Т.” с рег. № *****, с концентрация
на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно – 2,36 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкомер 931”с № 0249569, след като е
осъден с влязла в сила присъда за управление на МПС с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред /Присъда № 3/2007г., на РС-Раднево/
– престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.
Подсъдимият се
признава за виновен по предявеното му обвинение и изказва съжаление за
извършеното. Относно вида и размера на присъдата и наказанието, моли съда да му
наложи минимално наказание.
Прокурорът
поддържа изцяло повдигнатото на подсъдимия, обвинение, при фактическа
обстановка подробно описана в обстоятелствената част на обвинителния акт и
пледира да му бъде наложено наказание, ориентирано към средния размер.
Съдът намери за установена следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият
Д.А.И. е правоспособен водач на МПС - категория „В” и се води на отчет, като
водач на МПС в ОД на МВР-Стара Загора. Подс. И. е осъждан неколкократно, като
последното му осъждане е с Присъда по НОХД № 3/2007г. на РС – Раднево. С тази
присъда за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.1 НК му е наложено
наказание „пробация” със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация
по настоящ адрес” за срок от 6 месеца и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 месеца. Тази присъда е влязла в законна сила
на 16.01.2007г.
На
20.08.2010г., подс.Д.И. консумирал алкохол в стопанския двор в с.Мъдрец, където
работи като тракторист, в компанията на свои познати. Въпреки консумирания
алкохол, в около 21:30 часа подс.Д.И. решил да се прибере до дома си в с.Мъдрец
със товарен автомобил - марка “Форд
Транзит” с рег. № *****.
При
управлението на автомобила в с.Мъдрец, общ.Гълъбово в около 21:30 часа на
20.08.2010г. подс.И. бил спрян за проверка от св.И. Г. И. – полицай в РУ на МВР
– Гълъбово. При извършената проверка, св.Иванов тествал подсъдимият И. за
наличие на алкохол с техническо средство „Алкомер 931” № 0249569. Техническото средство
отчело наличие на алкохол в издишания от подс.И. въздух в концентрация 2,26 на
хиляда.
На подсъдимия
бил съставен Акт за установяване на административно нарушение №
1232/20.08.2010г., издаден му е талон за медицинско изследване и бил придружен
от служители на РУ на МВР - Гълъбово до
„ФСМП” гр.Гълъбово за звземане на кръвна проба. Във „ФСМП” гр.Гълъбово, подс.И.
отказал да даде кръвна проба.
Със заповед за
прилагане на принудителни административни мерки № 1232/20.08.2010г.,
свидетелството за управление на МПС на подс.Д.И. временно е отнето.
Изложената
фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия Д.А.И., дадени
в съдебна фаза, свидетелските показания на И.Иванов, както и от другите събрани
в наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения
материал по реда на чл.283 НПК: докладна записка от И. Г. И. –
мл.автоконтрольор РПУ гр.Гълъбово, АУАН № 1232/20.08.2010г., талон за
медицинско изследване, протокол за медицинско изследване, копие на рег. талон
на МПС-част 2, сведение за наложени наказания на подс.И., справка от „Алкомер
931”с № 0249569, заповед за прилагане на принудителни административни мерки №
1232/20.08.2010г., декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, справка за съдимост. По делото не се установиха доказателства
противни на така възприетата фактическа обстановка, което да налага отделното
им обсъждане.
Цитираните
доказателствени средства дават основание на съда да направи единствения
възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено престъпление и
кой е неговият автор – подсъдимият Д.А.И. е автор на процесното деяние, което
мотивира съда да приеме, че обвинението е доказано по несъмнен начин.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
При така установената фактическа обстановка съдът
намира за несъмнено и безспорно доказано, че по описания начин, с деянието си
от субективна и обективна страна подсъдимия
Д.А.И. е осъществил престъпния състав на чл.343б, ал.2 от НК.
От субективна страна престъпното деяние е
извършено от подсъдимия Добрев
виновно - при форма на вината
- пряк умисъл, тъй като същия
е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им.
С оглед изложеното
и на основание чл. 343б, ал.2 от НК, подсъдимия следва да бъде признат за
виновен и наказан.
Съдът намира,
че не може да приложи нормата на чл.78а от НК, тъй като са налице пречки в тази
насока – деецът е бил в пияно състояние и е осъждан.
ПО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ
Съдът обсъди
събраните по делото доказателства и се съобрази с двата основни принципа – законоустановеност
и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от
предвиденото за това престъпление наказание, степента на обществена опасност на
деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както
и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.
Съгласно
първия принцип на наказателно-правната ни система в специалния текст на чл.
343б, ал.2 от НК, се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до две години и
„глоба” от 100 до 300 лева.
При
индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението,
степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи
вината обстоятелства за подсъдимия И., съдът взе предвид, направените в хода на
наказателното производство пълни и искрени самопризнания, изказаните искрено
съжаление и критичност към извършеното от него престъпно деяние, оказаното
съдействие при разследването. В случая съдът счита, че отегчаващи отговорността
обстоятелства са предходните осъждания на подс.И., предходните нарушения на
ЗДвП, допуснати от подсъдимия като водач на МПС, фактът, че подсъдимия е
управлявал товарния автомобил в нетрезво състояние в централната част на
населено място – с.Мъдрец, общ.Гълъбово, където вероятността да предизвика ПТП
е значително по-висока.
Предвид
горното, съдът счита, че на подсъдимия И. следва да бъде наложено наказание при
баланс на смекчаващите и отегчаващи обстоятелства – около средния размер,
предвиден за престъплението по чл.343б, ал.2 НК, поради което наложи на
подсъдимия, наказание от 1 /една/ година “лишаване от свобода”, което на
основание чл.66, ал.1 НК отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.
При определяне
на кумулативното наказание „глоба”, съдът се съобрази с имущественото и семейно
положение на подсъдимия И. и му определи глоба в размер на 100 лева.
Съдът, приложи
императивната разпоредба на чл. 343“г” от НК и наложи на подсъдимия И. наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 14 /четиринадесет/ месеца.
Съдът счита,
че с така определеното и наложено на подсъдимия, наказание, ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал.1 НК.
Причините за
извършване на престъпното деяние се коренят в явното незачитане от страна на подсъдимия И. на
моралните и правни норми на обществото и в ниското му правно съзнание, както и
лекомисленото му поведение по спазването на правилата по ЗДвП.
Предвид
гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.
Районен Съдия:………………………
/ Хр. Ангелов /