МОТИВИ ПО НОХД № 444/2011 г. ПО ОПИСА НА ЧИРПАНСКИЯ РС
Съдебната
фаза на наказателното производстнво е образувана по Обвинителен акт на РП
Чирпан, с който е повдигнато обвинение против Г.Д.Г. ***, за това, че за периода месец 01. - 02. 2011г. в
гр. Чирпан, обл. Стара Загора чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот и използването на техническо средство – гаечен ключ е отнел
чужди движими вещи: комплект ключове тип „лула”
8 броя с различни размери на стойност 6,50 лв., комплект ключове тип „звезда” 11 броя с различни размери на
обща стойност 5,50 лв.,
метална кутия с комплект ключове „Гедоре” с намиращи се в нея 13 броя камъни с различни размери на
обща стойност 15,00 лв.,
редуцил – вентил двустепенен – 4 броя на стойност 30,00 лв., комплект отверки 5 броя тип часовникарски на стойност 3,00 лв., монофазен поялник на стойност 7,00лв., метални зегер клещи с редуцируеми
накрайници на
стойност 3,50 лв., метално
менгеме на стойност
9,00 лв., водомер 5 кубика на стойност 43,00 лв., ел. бормашина ( малка
българска ) на стойност 7,50 лв. и газова бутилка 20 л. на стойност 30,00 лв., 55 л. домашна ракия на обща стойност 275,00 лв. и 11 бутилки олио по 1 л. на стойност 27,50 лв. всичко
вещи на обща стойност 462,50 лв. от владението на М.С.М., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява кражба,
извършена повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК в немаловажен случай –
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 7 във връзка с
чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК.
Под. Г. в хода на съдебното следствие се
признава за виновен по предявеното му обвинение, като заявява, че желае и моли
съда наказателното производство да бъде проведено по съкратената процедура.
Подсъдимият признава изцяло фактическата обстановка, изложена в обвинителния
акт, като не се събират доказателства за тези факти. В дадената
му от съда последна дума заявява, че относно наказанието, което следва да му
бъде наложено, предоставя на съда.
Прокурора поддържа изцяло предявеното
обвинение. Относно размера на наказание предлага то да бъде наложено при превес
на смекчаващи отговорността обстоятелства под средата между средния и
минималния размер предвиден в закона, като на основание чл. 58а ал. 1 от НК
определеното наказание бъде намалено с 1/3 и което наказание следва да бъде
изтърпяно ефективно, тъй като се касае за деяние извършено повторно.
Съдът, след като изслуша страните даде ход на
делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 от НПК.
Защитата на под. Г. бе представена от
служебно назначения адвокат Ю. – адвокатска колегия гр. Стара Загора.
Съдът разясни на под. Г., че доказателствата
събрани на досъдебното производството и направените от него самопризнания в
хода на съдебното следствие ще се ползват при постановяването на присъдата без
да бъдат разпитвани свидетели и вещи лица.
В настоящия процес бе приет за съвместно
разглеждане предявения от пострадалото лице М.С.М. граждански иск за нанесени имуществени
щети против под. Г. в размер на 383.00 лева, ведно със законната лихва, считано
от датата на увреда – месец 01.2011г. до окончателното изплащане на сумата. М.
бе конституиран в настоящия процес, като граждански ищец.
От доказателствата по делото съдът приема за
установено следното:
Подсъдимият Г.Д.Г. е осъждан за
престъпления от общ характер, както следва:
1. С определение от 27.10.2005г. по НОХД № 341/2005г. на РС – Чирпан за
извършено на
15.02.2005г. престъпление по
чл. 197, т. 3 вр. с
чл. 195, ал. 1, т. 3 и 5 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК с приложение на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК е осъден на „обществено порицание”. Определението е влязло в сила от 27.10.2005г.
2. С Присъда от 19.11.2007г. по НОХД № 248/2007г. на РС – Чирпан за
извършено през месец
05.2007г. престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4,
пр. 2, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във
връзка с чл. 28, ал. 1 от НК с приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е осъден
на 6 месеца „лишаване от свобода”, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на
наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата е влязла в
сила на 04.12.2007г.
3. С Присъда № 38/
04.10.2011г. по НОХД № 319/ 2011г. по описа на РС – Чирпан за извършено през
периода 25.12.2010г. – 17.03.2011г. престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, пр. 1
и 2, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал.1 във връзка с чл. 26,
ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК е осъден на 1 година и 4 месеца
„лишаване от свобода”, което наказание да изтърпи ефективно при първоначален
„строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС. Присъдата е влязла в
сила на 19.10.2011г. Изтърпяването на наказанието по същата е започнало на
25.10.2011г.
Подсъдимият Г.Д.Г. ***.
Една вечер през
месеци януари – февруари 2011г. под. Г.Д.Г. поканил на гости в таванската стая
към апартамента на семейството си в блока, в който живеел на *** приятелите си - свидетелите Г.М.К. и К.Н.В.. Тримата
разговаряли и пиели бира. В хода на разговора под. предложил на свидетеля В. да
му продаде гедоре, ключове и други инструменти за сумата от 30лв., тъй като
имал такива, но не ги използвал, а се нуждаел от парични средства. Свидетелят В.
изразил желание да ги закупи, но казал, че в момента не носи у себе си такава
сума. Обвиняемият се съгласил да му даде инструментите, а паричната сума да
получи в следващите дни.
Излязъл от
таванската стая и отишъл до намиращата се в съседство таванска стая, която била
собственост на живеещия в същия жилищен блок свидетел М.С.М.. Подсъдимият носел
у себе си гаечен ключ и като натиснал вратата на таванската стая на свидетеля М.,
през получения отвор проврял гаечния ключ и с него развъртял отвътре гайката,
придържаща халката на заключващия врата катинар. След като махнал катинара,
подсъдимият влязъл през вратата в таванското помещение и взел комплект ключове тип „лула” 8 броя с размери 6х7, 8х9, 10х11, 12х13, 14х15,
16х17, 18х19, 20х22 с надпис на всеки ключ „MADE IN CHINA” „FLYING SWALLOW”, комплект ключове тип „звезда” 11 броя с размери 8х10, 9х11,
12х10, 12х14, 17х19, 19х22, 22х24, 24х27, 27х30 и 2 броя 30х32мм. с надпис на
всеки ключ „RWKt”, метална
кутия с комплект ключове „Гедоре” с намиращи се в нея 13 броя камъни с размери 8мм, 10мм.,
12мм., 13мм., 14мм., 15мм., 17мм., 2 броя 19мм., 20мм., 21мм., 22мм., 24мм., 1
брой къс накрайник, 1 брой чупещ накрайник и 1 брой лост за късия накрайник, редуцил –
вентил двустепенен – 4 броя с надпис 08 88 цена 4р70к.,
комплект отверки 5 броя тип часовникарски с надпис „WKRETAKI RWWg”, монофазен поялник с оранжев пластмасов ръкохват с дължина 15см., метални зегер клещи с редуцируеми
накрайници без надписи, метално малко менгеме с надпис Ц 4р80к, водомер 5
кубика, ел. бормашина ( малка българска ) и газова бутилка 20л. Взел също и домашна ракия общо 55л., намираща се в два дамаджана и 25 броя
пластмасови бутилки. Инструментите сложил в платнена чанта и заедно с другите
вещи ги отнесъл до дома си.
После отишъл до
избеното помещение на свидетеля М. и по същия начин, като притиснал вратата,
проврял гаечния ключ през отвора и отвъртял гайката, придържаща халката на
катинара. След като извадил халката, отворил вратата и влязъл в помещението.
Разгледал намиращите се там вещи и взел 11 бутилки от по 1 л. олио, след което напуснал
избеното помещение, като поставил обратно халката на мястото й. Бутилките с
олиото отнесъл в дома си. После взел няколко бутилки ракия и платнената чанта с
поставените в нея инструменти: комплект ключове тип „лула” 8 броя,
комплект ключове тип „звезда” 11 броя, метална кутия с
комплект ключове „Гедоре”, редуцил – вентил двустепенен – 4 броя, комплект отверки 5
броя тип часовникарски, монофазен поялник, метални зегер клещи с редуцируеми
накрайници и метално менгелме и се върнал при приятелите си на
таванската стая. Показал инструментите на свидетеля В. и същият заявил, че ще
ги закупи. Подсъдимият и приятелите му продължили да се черпят, като
консумирали и от ракията на свидетеля М..
По – късно вечерта
свидетелите В. и К. си тръгнали, като първият взел със себе си чантата с
инструментите. По пътя дръжката на чантата се скъсала и свидетелят В., който
живеел в с. Рупките, обл. Стара Загора помолил свидетеля К. да остави чантата в
дома му в гр. Чирпан. Свидетелят К. се съгласил и свидетелят В. оставил чантата
в дома му, като се разбрали в следващите дни да дойде и да си прибере вещите.
През следващите дни
подсъдимият изконсумирал ракията, като черпел от нея и приятели, а останалите
вещи, взети от таванското помещение на свидетеля М. отчуждил на различни лица.
На 01.06.2011г.
свидетелят М. се прибрал от гостуване при сина си в САЩ и от съседи разбрал, че
от множество избени и тавански помещения на жилищния блок са били извършени
кражби на вещи. Свидетелят М. отишъл да провери състоянието на своите избено и
таванско помещение и установил, че в тях е било проникнато, като едната от
халките на заключващия вратата на таванската стая катинар била извадена от
касата, а придържащата я гайка липсвала. Свидетелят М. установил липсващите
вещи от помещенията и сигнализирал РУП – Чирпан.
В резултат на
оперативно-издирвателните мероприятия на РУП –
Чирпан под. Г.Д.Г. бил установен като
извършител на деянието.
С Протокол за доброволно
предаване от 31.03.2011г. свидетелят К. доброволно предал на РУП – Чирпан
комплект ключове тип „лула” 8 броя, комплект ключове тип „звезда” 11 броя, метална кутия с комплект ключове „Гедоре”, редуцил –
вентил двустепенен – 4 броя, комплект отверки 5 броя тип часовникарски,
монофазен поялник, метални зегер клещи с редуцируеми накрайници, метално
менгелме.
С разписка от
02.06.2011г. от РУП – Чирпан на свидетеля М. били върнати предадените от
свидетеля К. вещи.
Видно от заключението на назначената
съдебно – оценъчна
експертиза, стойността на отнетите от владението на свидетеля М.
вещи: комплект ключове тип „лула” 8 броя с различни размери на стойност 6,50 лв., комплект ключове тип „звезда” 11 броя с различни размери на
обща стойност 5,50 лв.,
метална кутия с комплект ключове „Гедоре” с намиращи се в нея 13 броя камъни с различни размери на
обща стойност 15,00 лв.,
редуцил – вентил двустепенен – 4 броя на стойност 30,00 лв., комплект отверки 5 броя тип часовникарски на стойност 3,00 лв., монофазен поялник на стойност 7,00 лв., метални зегер клещи с редуцируеми
накрайници на
стойност 3,50 лв., метално малко менгеме на стойност 9,00 лв., водомер 5 кубика на стойност 43,00
лв., ел. бормашина ( малка българска ) на стойност 7,50 лв. и газова бутилка 20 л. на стойност 30,00 лв., домашна ракия общо 55 л. на обща стойност 275,00 лв. и
11 бутилки олио по 1 л. на стойност 27,50 лв. възлиза
общо на 462,50 лв.
По описания начин от обективна
и субективна страна подсъдимият е осъществил престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2
и т. 4, пр. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено
чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, тъй като за
отнемането на вещите подсъдимият е повредил друга вещ – катинар - предназначена
за изключване или ограничаване на достъпа на трети лица до вещите, предмет на
престъплението.
Предвид
обстоятелството, че за отнемане на вещите от владението на свидетеля М. под. Г.
е използвал техническо средство – гаечен ключ, квалификацията на обвинението за
деянието следва да включва и т. 4, пр. 2 на чл. 195, ал. 1 от НК.
Предвид обстоятелството, че под. Г. е осъждан по НОХД № 341/2005г. на РС – Чирпан и НОХД № 248/07г. на РС - Чирпан, деянието му се явява кражба, извършена повторно по
смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК и тъй като не представлява маловажен случай на престъпление „кражба” ( по
аргумент на противното от чл. 93, т. 9 от НК ) с оглед личността на подсъдимия
– двукратно осъждан и криминално проявен, както и с оглед причиняването на
имуществени вреди над стойността на минималната работна заплата, а също и на
допълнителни имуществени вреди, произтичащи от повреждането на преградите,
здраво направени за защита на имот с цел отнемане на вещите, следва да се квалифицира и по т. 7 на чл. 195, ал. 1 от НК.
Предвид на всичко
изложено, пълната квалификация на обвинението на под. Г. следва да бъде по чл.
195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, като за периода месец 01-02.2011г. в гр. Чирпан,
обл. Стара Загора чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имот и използването на техническо средство – гаечен ключ е отнел чужди движими
вещи: комплект ключове тип
„лула” 8 броя с
различни размери на стойност 6,50 лв., комплект ключове тип „звезда” 11 броя с различни размери на обща стойност 5,50 лв., метална кутия с комплект ключове „Гедоре” с намиращи се в нея 13 броя
камъни с различни размери на обща стойност 15,00 лв., редуцил –
вентил двустепенен – 4 броя на стойност 30,00 лв.,
комплект отверки 5 броя тип часовникарски на стойност 3,00 лв., монофазен поялник на стойност 7,00 лв., метални зегер клещи с редуцируеми накрайници на стойност 3,50 лв., метално менгеме на стойност 9,00 лв., водомер 5
кубика на стойност 43,00 лв., ел. бормашина ( малка българска ) на стойност
7,50 лв. и газова бутилка 20 л. на стойност 30,00 лв., 55 л. домашна ракия на обща стойност 275,00 лв. и 11 бутилки олио по 1 л. на стойност 27,50 лв. всичко
вещи на обща стойност 462,50 лв. от владението на М.С.М., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява кражба,
извършена повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК в немаловажен случай –
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 7 във връзка с
чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, за което съдът го признава за
виновен.
Деянието е извършено
от подсъдимия при пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния характер на
извърщеното деяние и е желаел настъпването на общественоопасните последици.
По повдигнатото обвинение подсъдимият се признава за виновен и не оспорва изложената фактическа обстановка.
В подкрепа на обвинението са
събраните в хода на досъдебното производство доказателства: обяснения на под. Г. /л. 19, 20/, показания на свидетелите В. / л. 32 /, К. / л. 31 /, М. / л. 30 /, справка за съдимост / л. 22 – 23 /, СОЕ / л. 25 - 26 /, характеристична
справка / л. 14/, Декларация за СМПИС / л. 21 /, протокол за доброволно предаване / л. 12 /,
разписки / л. 13 /, материали от предварителна проверка / л. 6 - 11/.
Под. Г.Д.Г. е роден на ***г*** Загора. Жител ***. В момента изтърпява наказание „лишаване от свобода” в Затвора – Стара
Загора. Български гражданин е. Българин. Има завършено средно образование. Не работи. Не е женен. Осъждан е. ЕГН:
**********.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства за подсъдимия са направените
от него самопризнания и проявената критичност към извършеното престъпление.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства няма.
Делото е напълно
изяснено от фактическа страна. Фактическите констатации, както и направените
правни изводи, кореспондират и са в логична връзка със събраните по делото
доказателства относно извършеното деяние, авторството и вината. Следва да се
обсъдят обстоятелствата, които индивидуализират наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия. Обществената опасност на деянието не е висока с оглед
размера на отнетите вещи. Обществената опасност на дееца е висока с оглед
предишните му осъждания. Проявява критично отношение към извършеното.
Съдът, като прецени
обществената опасност на извършеното деяние и на дееца и като взе предвид
разпоредбите на чл. 54 от НК и това, че настоящето производство се разгледа при
условията на глава 27 от НПК счита, че наказанието на под. Г. следва да бъде
наложено при наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства под средата
между средния и минималния размер – една година и девет месеца лишаване от
свобода, което наказание на основание чл.
58а ал. 1 от НК, съдът намали с 1/3 и определи окончателно наказание в размер
на една година и два месеца лишаване от свобода и тъй като се касае за деяние
извършено повторно, наказанието следва да се изтърпи ефективно при първоначален
строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС.
Тъй като по
отношение на подсъдимия има влязъл в сила присъда по НОХД № 319/2011г. на РС
Чирпан са налице основанията на чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК,
поради което съдът допусна и извърши кумулация на наказанието наложено на под. Г.
по настоящето наказателно производство с наказанието наложено му по НОХД № 316/11г.
на РС Чирпан, като му определи едно общо наказание вразмер на по-тежкото от
двете, а именно наказанието, наложено му по НОХД № 316/11г. на РС Чирпан в
размер на една година и четири месеца лишаване от свобода, което наказание
следва да изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2
от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60
ал. 1 от ЗИНЗС.
На основание чл. 25
ал. 2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието по НОХД
№ 319/11г. на РС Чирпан, считано от 25.10.2011г.
По отношение на така
предявения граждански иск от страна на пострадалото лице против подсъдимия,
съдът намира същият за основателен и доказан, не се оспорва и от самия подсъдим,
поради което съдът го уважи в пълният му размер, като под. Г. бе осъден да
заплати на М.С.М. сумата в размер на 383.00 лв., ведно със законната лихва,
считано от деня на увредата – месец 01.2011г. до окончателното изплащане на
сумата. Под. Г. бе осъден да заплати по сметка на РС Чирпан ДТ върху уважения
граждански иск в размер на 50.00лв.
В тежест на под. Г. са присъдени
и направените по делото разноски.
Водим от горните си мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия :